Введение в формальный анализ естественных языков - Ляпунова А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 6 иллюстрирует весьма характерное влияние, оказываемое на структуру предложения перестановками: перестановки имеют тенденцию сокращать «количество структуры> у терминальной цепочки, к которой они применяются. Так, если на рис. 6, а представлена полностью бинарная структура, то на рис. 6,6 одним бинарным разложением меньше, а вместо этого появляется одно тернарное разложение; символ Prt больше не подчиняется символу Verb. Хотя бннарные составляющие весьма характерны для простых структурных описаний, порождаемых грамматикой непосредственных составляющих, они довольно редки в С-маркерах действительных предложений. Транс-
272
Н. Хомский, Дж, Миллер
формационный подход к синтаксическому описанию позволяет, таким образом, сохранить зерно истины, содержащееся в обычных теориях непосредственных составляющих, с их предпочтением бинарных составляющих, н в то же время освобождает от необходимое) и /фои.'шолышм обрапом нрииисинать предложению излишнюю структурную организацию. Далее, последовательным применением трансформаций присоединения и перестановки, которые были описаны выше, можно породить разновидности С-маркеров, которые в принципе не могут быть порождены грамматиками непосредственных составляющие [в частности, С-маркеры сочиненных конструкций типа (20)]. Аналогично можно показать, каким образом трансформационный подход может помочь в решении проблем, упомянутых в связи с примером (18) и ему подобных (ср. разд. 2.2 след, главы), хотя практические трудности,которые встречаются при разработке конкретных анализов, нельзя недооценивать.
Одни сингулярные трансформации состоят в добавлении константных цепочек в заданное место собственного анализа; другие— в устранении некоторых из элементов собственного анализа. Трансформации первого типа можно рассматривать как аналогичные трансформациям присоединения. При трансформациях второго типа устраняются узлы, которые не подчиняют никакой терминальной цепочки, а в остальном С-маркер остается неизменным. По-видимому, эллиптические трансформации можно существенным образом ограничить. Наложение ограничений на эллиптические трансформации играет основополагающую роль при определении класса языков, который может быть порожден трансформационными грамматиками.
Итак, повторим вкратце, что трансформационная грамматика состоит из конечной'последовательности контекстно-связанных правил подстановки ф —ф и конечного числа трансформаций описанного типа, а также ограничений относительно порядка применения трансформаций. Структура, полученная в результате применения некоторой трансформации, в общем случае может быть подвергнута новым трансформациям, так что путем повторного применения трансформаций можно породить бесконечное число С-маркеров самых различных типов. На каждом этапе порождения фразы С-маркер представляет собой размеченное дерело, ассоциированное с порождаемой цепочкой. Полное структурное описание предложения должно состоять не только из его собственного С-маркера, но и из С-маркеров, лежащих в его основе Т-терминальных цепочек и их трансформационной истории. О роли такого структурного описания при определении процесса понимания предложения см. разд. 2.2 след, главы.
Формальный анализ естественных языков
273
в. ЗВУКОВАЯ СТРУКТУРА ЯЗЫКА
Мы рассматриваем грамматику как состоящую из двух ос-IioiiiNJX компонентов — синтаксического компонента, который мы уже описали, п фонологического компонента, к которому мы теперь переходим.
6.1. Роль фонологического компонента в грамматике
Синтаксический компонент грамматики содержит правила подстановки и трансформационные правила, форма и организация которых были описаны в разд. 4 и 5; в результате работы Sthx правил порождаются терминальные цепочки и их структурные описания. Структурное описание терминальной цепочки содержит, в частности, производный С-маркер, который определяет для цепочки систему размеченных скобок; в данном разделе только эта часть структурного описания и будет приниматься во внимание. Таким образом, мы обращаемся к рассмотрению следующих структур, которые мы будем считать (опуская многие детали) выходами синтаксического компонента Грамматики:
5 I.VP Я Ted оІдгідгр Iyp Iv Я seejr past Я
[np S the dem P1 »]Det Ілг S bookUP1 «UwJs <25>
(символ Я использован как показатель границ между словами). Терминальная цепочка из примера (25) является представлением предложения Ted saw those books («Тед видел эти книги»), которое может быть на фонетическом уровне представлено так:
12 3 1
t е • d+sow-f-S э wz-j-buks (26)
(цифры обозначают силу ударення). Опять-таки здесь опущены уточнения, детали, обсуждение прочих возможностей и Многих фонетических признаков, которых мы в этом кратком очерке не будем касаться.
Выражение типа (26) является достаточно непосредственным представлением предложения. Можно считать, что это представление основано на универсальной фонетической системе, которая состоит из фонетического алфавита и набора общих фонетических правил. Символы фонетического алфавита определяются на основе физических (т. е. акустических и артикуляторных) понятий; общие законы универсальной фонетической системы — это законы, касающиеся способов комбинирования ' физических единиц, представленных этими символами, в есте-
