Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
§ 379. Специальных замечаний требуют формы согласуемых слов при существительных типа слоуга, стар-Ьишина, сждии и под-Если в единственном числе согласуемые слова при таких сушсС' вительных последовательно употреблялись с окончаниями мужского рода (слоуга мои—Зогр., Map., AcctM. ев., Ин., XII; стЛ
.368 ф||Шинй жьрьуьскъ — Cyпр. рук. и т. д.), чему, видимо, способствовало осознание реального ' пола обозначавшихся этими словами лиц, то во множественном числе, когда указывалось на совокупность лиц и при этом мысль о реальном поле каждого из входящих в это множество отсутствовала, согласуемые слова обычно употреблялись при этих же именах с окончаниями множественного числа женского рода. Например, во всех списках евангелия (Зогр., Map., Ассем. ев. и Сав. кн.) читаем: слоугіїї... ліоьл (им. п.) — как жеігкі ,nota (Ин., XVIII) — вместо ожидаемого слоугы мои; стар-Ьишинали* гллил*ЬиСклл1Ъ (Mp., yi) — вместо ожидаемого і ллилі;исі:ол»-к; ср. в двойственном числе: слоу"3"Ь сотонин-fc (С у пр. рук.) — вместо ожидаемого сотонинй. Впрочем, иногда формы мужского рода встречаются: правь диви сядиіа (С у пр. рук.), слоугы виїжште (Зогр., Map. ев.,
Mp., XIV).
380. Особый случай согласования представляет связь глагола, являющегося сказуемым, с именем, выступающим в роли подлежащего, поскольку в этом случае возможно лишь согласование в числе: YKk втер-к ск^ождаліне (Ассем. ев., JI., X)— v сг^ождллше в форме единственного числа, так как связано с подлежащим Улов-Ькт»; придж р-Ькъ! (Сав. кн., Mm., VII) — придл в форме множественного числа, так как связано с подлежащим PiLkt4I.
В том случае, если сказуемое выражалось сложной глагольной формой, в состав которой входило причастное образование с суффиксом -л-, наблюдалось согласование не только в числе, но и в роде: съ йштє ви в-ki л ъ пркъ.- в-Ьд-Ьлъ. ви оуво кто и какова жена [= «Если бы он («этот») был пророком, то знал бы, что это за женщина») (Map. ев., JI., VII)—в сослагательном наклонении причастия въ|лъ и в-Ьд-Ьлъ., согласуясь с подлежащим съ (т. е. ск «этот»), употреблены в форме мужского рода единственного числа; Дроуэии во и^-ь изъ далеуе сжтъ пр ишъли [=«Ведь некоторые из них пришли издалека»] (Map. ев., Mp., VIII) — в перфекте причастие прингкли, согласуясь с подлежащим дроуяии, Употреблено в форме мужского рода множественного числа.
13 3-20 Именительный предикативный
§381. В старославянском языке именная часть сказуемого употреблялась в именительном Па деже, т. е. была согласована с подлежащим: г.ллжеикін грИГСц рии... цръноризъцъ B'L ВЪ. ЛЫ1МСТЪ1рИ CBATddrO лпостсла апкдрел [= «Блаженный Григорий был черноризцем в монастыре св. апостола Андрея»] (Супр. р у к.); в-Ь во противкнъ в-Ьтрг [= «Ветер же был встречным»] (Зогр. ев., Mtn., XIV); съ аштеии вътъ и р к ъ. в-Ьд'Ьлъ ви оу*во кто и какова жена прикасаатк сд ели». і;і;о грешъница естъ [=«Если бы он был пророком то знал бы, что за женщина прикасается к нему: ведь она является грешницей»] (Map. ев., JI., VII). Такую форму именной части сказуемого принято называть именительным предикативным (творительный падеж именной части сказуемого соответственно называют творительным предикативным; ср. форму сказуемых в русском переводе старославянских фраз).
Творительный предикативный имен существительных изредка встречается на месте именительного предикативного в поздних старославянских памятниках. Почти все известные примеры творительного предикативного отмечены в Супрасльской рукописи: и сиротоїж дiLrnniK не вждетъ [= «И дитя не останется сиротою»], д-Ьвоїж во irl; еуа [ = «Ведь Ева была девицей»] и др. Тот факт, что подобные примеры характеризуют лишь один собственно старославянский памятник, заставляет думать, что в Супрасльской рукописи творительный предикативный отражает неюжнославянский (возможно, западнославянский) диалект писца этого памятника1.
§382. Иногда особо выделяют именительный падеж при глаголах называния нареціи, нарицати, прозъвати и т. п. (а также при соответствующих причастиях): и тък.. пророк ъ KiiiiikiiIddro IidpeYeiIIii са [=«И ты назовешься пророком всевышнего»] (Остр, ев., JI., І); не нарш^їите са iidCTdB" иици [=«Не называйте себя наставниками»] (Map. ев., Mm.,
XXIII); пришъдъше вонш Hd лгЬсто рекол\ое гол ъ г а ф ея:6
1 Такое предположение высказано, например, Б. И. С к у п с к и м (специи по с Стр. 25—26).
«Лекции по старославянскому языку», разд. V. Синтаксис!-' Махачкала. I®®®1
.370 , «
нлрицлетъ са крйниево л;¦!;сто... [= «Воины пришли к месту, именуемому Голгофой, которое еще называется Крайневым местом»] (Са в. кн., Mm., XXVII). Именительный падеж при подобных глагольных формах принято называть вторым именительным («первым» является именительный падеж подлежащего). Можно заметить, что в современном русском языке «второму именительному», как и именительному предикативному, соответствует творительный падеж.
Согласование «по смыслу»
§383. Согласование—тип связи, особенно четко отражающий зависимость подчиненного слова от господствующего. В тех случаях, когда грамматическая форма и значение господствующих слов оказываются в необычном соответствии, в старославянском языке отмечаются колебания в формах зависимых слов. Такого рода колебания в старославянском языке наблюдаются при согласовании в числе в двух случаях.
