Литературные языки в контексте культуры славян - Венедиктов Г. К.
ISBN 978-5-7576-0220-2
Скачать (прямая ссылка):
Изучение и интерес к традиционной кул туре у деятелей национал ного возрождения сыграли бол шую рол в процессе формирования и совершенствования серболужицких литературных языков в этот период. Выполнение задачи сохранения собственного национал ного языка и развитие родного языка, являющегося важнейшим признаком, критерием народности, выработка принципов ограничения влияния доминирующего в серболужицкой языковой ситуации немецкого языка, необходимост очищения языка при создании единого верхнелужицкого литературного языка в целях сохранения его своеобразия потребовали обращения к изучению народного языка серболужичан и его соотношения с литературным языком.
146
М. И. Ермакова
Не случайно языкознание стало самой развитой наукой в период национал ного возрождения. На начал ных этапах своего развития находилис этнография, история, фол клористика и литературоведение. Создание, хотя и ограниченного числа серболужицких терминологических систем и отдел ных терминов в разных областях науки, способствовало появлению научных статей на сербо-лужицком языке (например, статьи М. Ростока по энтомологии, геологии, химии, астрономии, А. М. Краля — по агрономии).
Одним из крупнейших представителей серболужицкой литературы периода национал ного возрождения был Я. Радысерб-Веля (1822 - 1907) — автор многих поэтических произведений (особенно известны его баллады), прозы, публицистических сочинений; он является одним из создателей детской литературы на серболужицком языке. М. Горник прославился как переводчик поэзии крупнейших представителей литературы других славянских народов (А. Мицкевича, Я. Колара, Ф. Д. Челаковского, А. С. Пушкина и др.). В 40-е годы XIX в. появился целый ряд писателей, произведения которых свидетел ствовали о развитии серболужицкой литературы и росте национал ного самосознания их авторов. Ср., например, литературную деятел ност таких авторов, как Я. Б. Мучник (1821 - 1904), Ю. Е. Велян (1817 - 1892), М. Циж (1825 - 1853), М. Домашка (1820 - 1897), Г. Вичазец (1809 - 1885), Я. Бартко (1821 - 1900).
Бор ба за права родного языка в условиях германизаторской политики властей, совершенствование литературного языка на основе отношения к нему как к объекту научного изучения, создание и развитие светской литературы разных жанров и стилей составляли основное содержание деятел ности наиболее крупных представителей серболужицкого национал ного возрождения. Их работа, центром которой стал журнал Серболужицкой матицы «Часопис», сформировала базу языкового объединения серболужичан [Ермакова 1996: 179] и дал нейшего развития их кул туры.
После поражения революции 1848 г., в 50-60-е годы, были распущены серболужицкие организации, активно действовавшие в период революции, некоторые из членов Серболужицкой матицы отказалис от участия в общественной жизни в Лужице; были прерваны традиции песенных фестивалей. Однако интенсивная научная и издател ская деятел ност Общества продолжалас :
Роль серболужицких литературных языков в формировании культуры.
147
велис работы по изучению серболужицкого и других славянских языков, литератур, по популяризации серболужицкой кул туры, велас плодотворная работа в разных областях науки, литературы, фольклора. Так, возникают отделы Матицы, связанные с наукой (по отраслям): отдел языкознания (1854), истории и изучения древностей, естествознания (1857); литературы (1858); позднее, в 1895 г. появился отдел музыки.
Журнал Общества «Часопис» публиковал не только научные стат и, но и ряд произведений серболужицкой литературы, авторами которых были X. Зейлер, Я. Радысерб-Веля, Я. Б. Мучник и др. Языковая политика периода возрождения была связана с именами Я. А. Смо-лера и М. Горника, а позже — Я. Б. Чишинского и А. Муки. В журнале Серболужицкой матицы помещалис стат и, посвященные кодифика-торской деятел ности в области лексики, морфологии, синтаксиса. Именно в публикациях Матицы одержал победу новый верхнелужицкий литературный язык, в то время как он еще долго пробивал себе дорогу в газеты и книги, адресованные массовому читателю.
Серболужицкая матица, возникшая в период подъема национал но-кул турного движения серболужичан, объединившая вокруг себя молодую интеллигенцию, искала конкретные пути для осуществления национал ного и языкового равноправия. В ее деятел ности воплотилос взаимодействие и взаимовлияние разных направлений в области языка и кул туры: создание единого верхнелужицкого литературного языка как поливалентного средства коммуникации сербо-лужичан и активизация деятел ности в различных сферах кул туры (в литературе, образовании, науке, искусстве). Основы нового верхнелужицкого литературного языка, заложенные в период национал -ного возрождения, получили дал нейшее развитие в литературных произведениях и публицистике таких крупных представителей серболужицкой литературы, как Я. Б. Чишинский, Я. Радысерб-Веля, М. Андрицкий, Ю. Вингер, Я. А. Xолан и др., в лексико-терминологи-ческих работах М. Ростока (из области химии, географии, зоологии, биологии), в публикациях литературно-кул турного журнала «Лужичанин» (1860 - 1881) и в журнале «Лужица» (1882 - 1916). Формирующуюся новую литературно-языковую норму во второй половине XIX в. отражают грамматические работы Ю. Либша [Liebsch 1884], А. Муки [Mucke 1891], Ю. Краля [Kral 1895].
