Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
524
Глава восьмая
сотрудничество с Россией является послевоенной необходимостью» Поэтому английские реакционные круги широко развернули после окончания второй мировой войны кампанию клеветы по адресу Советского Союза, целью которой было исказить внутреннюю и внешнюю политику СССР, выдать его миролюбивую политику за политику войны и настроить этим путем английский народ против Советского Союза. В этой антисоветской кампании использовался весь пропагандистский аппарат, находящийся в распоряжении английской буржуазии: печать, радио, парламентская трибуна, трибуна Организации Объединенных Наций.
Правое руководство лейбористской партии не менее активно, чем консерваторы, пыталось настроить английский народ против Советского Союза. Принятое еще в годы войны на конференции лейбористской партии решение, запрещавшее членам партии участвовать в работе английских общественных организаций, ставящих себе целью укрепление дружбы между Англией и СССР, неоднократно подтверждалось после войны. Например, в стенографическом отчете лейбористской конференции, состоявшейся в мае 1947 г., говорится, что в течение 1946—1947 гг. Исполком лейбористской партии «объявил Англо-Советское общество и дома англо-советской дружбы не пригодными для присоединения к лейбористской партии. Эта декларация Исполкома делает членство в указанных организациях несовместимым с пребыванием в лейбористской партии»2.
Принятие этих решений лейбористскими конференциями и кампания клеветы по адресу Советского Союза, развернувшаяся в Англии сразу же по окончании войны, свидетельствовали о том, как указывалось в ноте правительства СССР правительству Англии от 24 февраля 1951 г., что, пока правительство Англии «нуждалось в Советском Союзе, без которого оно не могло одержать победу над гитлеровской Германией, оно еще как-то сдерживало... свое враждебное отношение к Советскому государству. Но, видя, как растут в британском народе стремления к дружбе с советским народом, лейбористские лидеры еще до окончания войны, как только наметился разгром гитлеровской Германии, начали проявлять беспокойство и стали торопиться с проведением мероприятий, направленных на ослабление дружественных отношений британского народа с народами СССР»3.
В течение первых послевоенных лет лейбористское правительство пыталось маскировать свою враждебную СССР политику, проводимую в блоке с США, разговорами о том, будто
1 «News Ghronicle», 4.V.1945.
2 «Report of the Forty Sixth Annual Conference of the Labour Party*, London 1948, стр. 14.
3 «Правда», 25 февраля 1951 г.
Англия в 1945—1951 гг.
525
Англия во внешней политике занимает некое среднее между США и СССР место и идет своим, «третьим путем», не совпадающим ни с внешнеполитической линией США, ни с политикой Советского Союза. Эти рассуждения о «третьем пути» должны были как-то объяснить рядовому англичанину, почему во всех случаях при обсуждении важнейших международных вопросов английское правительство выступало вместе с США и против Советского Союза. Пропагандисты «третьего пути» всячески подчеркивали, что, поступая таким образом, английское правительство не выступает против СССР, а лишь осуществляет свою особую политику, не похожую ни на советскую, ни на американскую. Другой стороной теории «третьего пути» было стремление скрыть от общественного мнения тот факт, что, выступая в блоке с США против СССР, Англия играет все более зависимую от США роль в меяадународных отношениях.
Тот факт, что «третий путь» лейбористского правительства на деле означал тесное сотрудничество с Соединенными Штатами и враждебную СССР и другим демократическим странам политику, вскоре стал настолько очевидным, что английское правительство не могло уя^е больше его отрицать.
Показательной в этом отношении была речь английского премьер-министра Эттли 3 января 1948 г., полная нападок на Советский Союз г. Газета «Daily Worker» писала, что «американские официальные представители в Лондоне пришли в восторг» от речи Эттли. «Они отмечали, что наконец-то глава лейбористского правительства отказался от всяких притворных проявлений «дружбы» в отношении Советского Союза». В то же время, отмечала газета, «то, что обнаружилась совершенно антисоветская тенденция лейбористского руководства и его полнейшее раболепство перед Соединенными Штатами, произвело угнетающее и даже ужасающее впечатление на многих лейбористских членов парламента»2.
Речи членов английского лейбористского правительства стали к этому времени настолько враждебными Советскому Союзу, что это было отмечено лидером консерваторов Черчиллем. В конце января 1948 г. Черчилль говорил в парламенте: «...язык, употребляемый премьер-министром (Эттли) и лордом-президентом совета (Моррисоном) в отношении Советской России и опасности возникновения новой войны, далеко превосходит по мрачности и угрозе что-либо вообще сказанное мной по этому вопросу когда-либо со времени войны»3.
1 «Times», 4.1.1948.
2 «Daily Worker», 6.1.1948.
3 <<Parliamentary Debates. House of Commoris», Vol. 446, стр. 552—553.
626
Глава восьмая
