Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Наряду с ослаблением позиций английского империализма на Влиянием Востоке серьезный ущерб был нанесен ему и в странах Среднего Востока.
После второй мировой войны иранский народ развернул активную антиимпериалистическую борьбу, ваншейшим вопросом которой был вопрос о национализации нефтяной промышленности Ирана. Движение народных масс Ирана было направлено против Англо-Иранской нефтяной компании (АИНК), которая в течение полустолетия хищнически грабила основное богатство страны — нефть и эксплуатировала иранский народ. Англо-иранская компания определяла в интересах английского империализма экономическое развитие Ирана и оказывала большое давление на его политику.
После войны активно вмешиваться в иранские дела начали и США. Иран их привлекал, во-первых, богатством своих запасов нефти, и, во-вторых, как стратегический плацдарм, рас-полоя^енный вблизи от важных промышленных центров СССР. Проникновение США в Иран сразу же привело к острой борьбе с Англией за влияние и господство в этой стране.
В конце 1950 — начале 1951 г. в Иране резко усилилось массовое народное двия^ение за национализацию нефтяной промышленности. Требуя национализации, иранский народ боролся тем самым против английского засилья, за национальную независимость. Английское правительство прибегло к угрозам и военным демонстрациям, но, несмотря на это, иранский меджлис под давлением народных масс в марте 1951 г. принял решение, по которому АИНК подлежала ликвидации и взамен ее создавалась Иранская национальная нефтяная компания. Иранский народ требовал немедленного удаления АИНК из Ирана и конфискации всех ее предприятий. Одновременно с требованием ликвидации английского господства в Иране иранский народ выдвигал программу борьбы за мир, демократию и независимость, выступал против попыток американских империалистов занять место английских угнетателей. В октябре 1951 г. антиимпериалистическая борьба иранского народа достигла большого размаха. Английские специалисты были удалены с нефтепромыслов и нефтеперерабатывающего завода АИНК в Абадане.
1 М. А. Fitzsimons, стр. 176—177.
512
Глава восьмая
Национализация нефтяной промышленности в Иране, удаление из Ирана английских специалистов, работавших в АИНК, решение Египта о расторячении кабальных договоров с Англией— все это послужило мощным толчком к дальнейшему развертыванию борьбы народов Ближнего и Среднего Востока против империалистического гнета. Поэтому, стремясь укрепить свои пошатнувшиеся позиции и подготовить ближневосточные страны для использования их в качестве военного плацдарма, США, Англия, Франция и Турция в октябре 1951 г. предложили арабским странам, Израилю, а также английским доминионам — Новой Зеландии, Южно-Африканскому Союзу и Австралии —создать так называемое «средневосточное командование».
Этот план предусматривал создание «союзного командования на Блияшем Востоке», размещение на Ближнем Востоке иностранных, т. е. прежде всего англо-американских, вооруженных сил, передачу странами Ближнего Востока в распоряя^ение «командования» их вооруженных сил, военных баз, коммуникаций, портов. Таким образом, речь шла о фактической оккупации стран Ближнего Востока войсками США, Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканского Союза и Турции, об утрате странами Блияшого Востока их суверенитета и независимости, о передаче их материальных ресурсов, территории и людских резервов в распоряжение империалистических держав.
Советское правительство в нотах, направленных правительствам ближневосточных стран и западных держав, показало, что предложение о «средневосточном командовании» противоречит интересам поддержания мира на Ближнем и Среднем Востоке и имеет своей целью вовлечение государств указанного района в осуществляемые Атлантическим блоком военные мероприятия, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. В советских нотах указывалось, что с организацией «средневосточного командования» связаны планы создания новых и расширения старых военных баз в Египте, Иране и других странах Ближнего и Среднего Востока, что это приведет к продлению пребывания в этих странах находящихся там иностранных вооруженных сил вопреки ясно выраженной воле народов этих стран 1.
Позиция Советского Союза по отношению к «средневосточному командованию» послужила поддеряшой народам Ближнего и Среднего Востока в их борьбе против планов империалистических держав. Решительно выступив против создания «средневосточного командования», народы сорвали эту попытку сколотить военный блок па Блияшем и Среднем Востоке.
1 См. «Правда», 22 и 23 ноября 1951 г.
Англия в 1945—1951 гг.
513
Англия п проблема В послевоенные годы большое междузапрещения народное значение имел вопрос о за-
атомного оружия прощении атомного оружия и сокращении и сокращения вооружений. Эта проблема возникла в вооружении связи с тем, что в самом конце войны с Японией американское командование сбросило на японские города Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы.
Атомное оружие представляет собой оружие массового уничтожения людей, причем оно особенно опасно для гражданского населения. Поэтому применение атомного оружия Соединенными Штатами сразу же вызвало волну протестов в самых широких кругах общественности всех стран земного шара. Народы требовали безусловного запрещения производства и применения атомного оруя^ия. С этим требованием выступил также Советский Союз и другие страны демократии и социализма.
