Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Враждебные Советскому Союзу речи видных деятелей английского правительства были рассчитаны на то, чтобы подготовить общественное мнение Англии и других стран к подписанию Англией в марте 1948 г. договора о Западном союзе и в апреле 1949 г.— Североатлантического пакта.
Статья 7 англо-советского договора гласила: «Каждая из высоких договаривающихся сторон обязуется не заключать никаких союзов и не принимать участия ни в каких коалициях, направленных против другой высокой договаривающейся стороны»1. Советское правительство неукоснительно соблюдало это обязательство. Ни один договор, подписанный Советским Союзом, не был направлен против Англии. Советский Союз не принимал участия ни в каких антианглийских коалициях.
Если Советское правительство строго соблюдало свои обязательства по англо-советскому договору, то политика английского правительства была иной. Оно вместе с правительством Франции явилось инициатором создания Западного союза, участники которого с самого начала не скрывали своей враждебности в отношении СССР. Вслед за тем Англия и США создали североатлантическую группировку держав, направленную против СССР и народно-демократических государств. Исследовательская группа Английского института международных отношений писала в своем докладе, что после 1947 г. «много было сделано... при помощи плана Маршалла, Североатлантическс-го пакта и соглашений о военной помощи для создания организации и планов коллективного сопротивления советской политике» 2. Таким образом, в Англии открыто признавалась антисоветская направленность созданных при ее участии агрессивных блоков.
Что же касается ссылок на советскую политику, содержавшихся в этих заявлениях, то они никого не могли ввести в за-блуя^дение, ибо Советский Союз никому не угрожал и не собирался нападать ни на Англию, ни на ее партнеров по агрессивным группировкам. Этот факт находил признание у очень многих людей в Англии. Профессор Оксфордского университета Г. Д. X. Кол в книге, вышедшей в 1948 г., писал: «Советский Союз в настоящее время сильнее, чем когда-либо, заинтересован в том, чтобы избежать войны. Подозревать советских лидеров в том, что они вынашивают агрессивные военные планы,— это фантастика»3. Сотрудники Английского института международных отношений, пытавшиеся обосновать необхо-
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. I, стр. 272.
2 ^Defence in the Cold War», стр. 5.
8 G. D.H.Cole, The Intelligent Man's Guide to the Post-War World, стр. 795.
Англия в 1945—1951 гг.
527
димость существования Североатлантического блока и проведения гонки вооружений, вынуяедены были заявить: «Кстати, авторы... все время придеряшваются мнения, что Советское правительство не имеет нп желания, ни интереса провоцировать мировой конфликт»1.
Якобы оборонительный характер внешнеполитических планов правящих кругов Англии лучше всего опровергался заявлениями представителей этих кругов о том, чего они намерены добиться от Советского Союза и других демократических стран. Внешнеполитические планы английских правящих кругов были изложены Черчиллем в речи на конференции консервативной партии Англии в октябре 1948 г. в городе Лландудно. Черчилль тогда предлояшл немедленно, не откладывая дела в долгий ящик, предъявить Советскому Союзу ультимативные требования: уничтожения народно-демократического строя в странах Восточной Европы; ухода советских оккупационных сил из Германии и Австрии; самоликвидации коммунистического движе-ния в колониях и полуколониях; наконец, предоставления международным монополиям доступа к эксплуатации «обширных просторов» СССР, т. е. в конечном счете воесстановления в Советской стране капиталистических порядков и ее отказа от своей независимости. Черчилль заверил своих слушателей в Лландудно, что «урегулирование с Советской Россией мирным путем немыслимо», и приглашал западные державы тут же безотла* гательно приступить к агрессии против СССР, «пока они располагают атомной энергией и до того, как русские коммунисты ее добудут»2.
Этот план не был личным мнением одного Черчилля, выступавшего па конференции, кстати сказать, в качестве лидера консервативной партии Англии. С аналогичными предложениями выступали сотрудники Английского института международных отношений. В докладе института, опубликованном в 1950 г., говорилось: «Есть все основания рассматривать как один район территории Европы от Ла-Манша до советской границы 1938 г.; основные цели политики западных стран не будут достигнуты до тех пор, пока все эти территории не будут свободными партнерами в единой Европе»3. В переводе с фарисейского языка на обычный это заявление означало намерение правящих кругов Англии добиваться реставрации капитализма в европейских странах народной демократии и отторжения от Советского Союза ряда его территорий (прибалтийские республики, Калининградская область, Западная Украина, Западная Белоруссия и др.).
1 ^Defence in the Cold War», стр. 78.
1 «Times», И.X.1948.
3 ^Defence in the Cold War», стр. 48.
528
Глава восьмая
Этих целей английские империалисты и их союзники намерены были добиваться путем организации войны против стран социалистического лагеря. Причем считали, что такую войну следует организовать по возможности скорее, ибо каждый день мирного строительства в странах демократического лагеря увеличивал силы этого лагеря. В докладе Английского института международных отношений в 1950 г. содержался прямой призыв к превентивной войне против демократического лагеря. Отметив, что «послевоенное восстановление Советского Союза не закончено, а странам народной демократии еще предстоит решить огромные политические и социальные задачи», авторы этого доклада заявляли, что «десять мирных лет неизмеримо увеличили бы мощь и стабильность этой группы стран, тогда как возникновение войны в ближайшем будущем отсрочило бы их развитие в коммунистическом направлении»1.
