Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
Подытоживая, можно сказать, что в зарубинецкой культуре в целом и в могильнике Чаплин в частности из типов вещей ППН, которые коррелировал Р. Хахман [R. Hachmann 1961, Taf. 1-14), представлены лишь немногие, причем как правило те, что есть и в собственно латенской культуре. Поэтому на данном этапе удобнее синхронизировать фазы Чаплина со ступенями латена, абсолютные датировки которых в настоящее время значительно полнее аргументированы, чем фаз ППВ [М. В. Shchukin, V. Е. Еге menko, im Druck].
Мужские погребения 1-ой фазы по удлиненной бронзовой фибуле В-Костшевский из погребения 142 (рис. 6,/) могут быть синхронизированы с латеном С2 [К- Godtowski 1977, s. 45]. В по» гребениях этой фазы обнаружены подковообразные фибулы (рис. 6JJ1), характерные для всего времени существования культуры: в могильнике Воронино такая фибула обнаружена н прогребении 21, отнесенном к 1 фазе, по-видимому, синхронизирующейся с латеном Cib [Г. Г. Абезгауз, В. Е. Ерёменко, В. Г. Журавлев, С. Ю. Каргопольцев, статья в настоящем сборнике, рисг. 6У28]. Подковообразные фибулы найдены на позднескиф-ском Каменском городище [Б. Н. Граков 1954, с. 108, табл. X\,8\t на городищах раннего железного века Северной Белоруссии [В. И. Шадыро 1985, рис. 40,4,5, 42,5], но их датировка на этих памятниках неясна. Подковообразные фибулы, обнаруженные на скифских памятниках, типологически иные [Л. Д. Поболь 1971, с. 105,108].
Предположение об увеличении диаметра таких фибул с те*
л
66
Чинигм времени [Л. Д. Поболь 1971, с. 170] нашими наблюде-нинми не подтверждается. Они свидетельствуют скорее об обрат-Ннм: в 1 фазе обнаружены фибулы большего диаметра, чем во VII (рис. 6,7,11,22,23). Впрочем, малое количество хронологических наблюдений не позволяет однозначно определить, измени к -л ли диаметр фибул со временем.
Ii мужских погребениях 2-ой фазы найдены топоры-кельты (рис. 6,20,26), сравнимые с позднелатенскими [J. Filip 1956, Ii.hl CXXVFII,32—34\ Z. Wozniak 1970, s. 127—128, Tabl. XL.2), й ткже наконечники дротиков (рис. 6,12, 19), аналоги которым и шестны на памятниках раннего железного века Литвы и Калининградской области III - II вв. до н. э. [А. Г. Митрофанов l'i/K, с. 37], Северной Белоруссии [В. И. Шадыро 1985, » 62, рис. 37,2,4]. В оксывской культуре подобные дротики питаются в закрытых комплексах с позднелатенскими фибулами IM. a M. D. Waftjgiewiczowie 1963, s. 31, ТаЫ. VIII,3, 11,3). Гкифские дротики, с которыми сравнивает чаплинские Л. Д. По-Hiwri» [1971, с. 105], типологически иные, со значительно более шиной втулкой [Л. К- Галанина 1977, табл. 9,/5, 10,11,22}. По-видимому, фаза 2 синхронна позднему латену, а точнее — цени Dj. В этом убеждает нас и то, что следующая, 3-я фаза ет быть синхронизирована с концом D, и ступенью D2, в п'м.зу чего свидетельствует находка щипцовой фибулы (рис. 6,41) —деривата римского изделия ступени Ai римского мргмсни, синхронного латену D2 [M. Б. Щукин, в печати, рис 3,30; М. В. Shchukin 1989, Part II, 111. 4,25] и подвяз-(рис. 6,44), аналогичная которой в женском погребении сочетается с фибулой ступени D2 (рис. 7,66,67) [К. В. Кас-рова 1986, рис. 2,16,19, с. 9]. Наконечники копий 3-й фа-иаходят аналогии в оксывской культуре [К- В. Каспарова НГ>, с. 15]. Так, наконечник из погребения 70 (рис. 6,28)
(шок типу lb («ланцетовидным»), которые в закрытых комплек-X сочетаются с фибулами ступеней Di и D2 [R. а I). WoJ^giewiczowie 1963, s. 25-26, ТаЫ. 111,72]. 11озднелатенские фибулы, появляющиеся в погребениях фазы 4 (рис. 6,48,64), не оставляют сомнений в ее синхронизации с ли геном D2. Эту дату подтверждают и наконечники копий (рис. 6,55,60), сравнимые с вариантом Пс оксывской культуры I U a M. D. WoJ^giewiczowie 1963, s. 28, tabl. XVII,7). В погре-Агиии 184 вместе с таким наконечником обнаружен железный Нож с бронзовой рукоятью и колечком (рис. 6,41), отнесение Которого Л. Д. Поболем к «дофибульной» стадии вызывает уиинление, тем более что близкие по форме ножи известны в Ни (днем латене эпохи оппидумов [Л. Д. Поболь 1971, с. 168; Aicheologicke... 1980, obr. 125].
Вопрос о границе между 3 и 4 фазами проблематичен: обе они содержат вещи, характерные для латена D2. Но в погребениях 4 пй фазы отсутствуют те типы вещей, которые появляются еще
67
ми и уцени D{, различаются они и по керамическому комплексу, им hi* составляет сомнений в том, что фаза 4 несколько позже |'<i ihi Я.
Хронология женских погребений дает несколько иную карти-
• (рис. 7). В погребениях 1-ой фазы обнаружены фибулы I -11 ва-
tHilMi.i (рис. 7,1,2,4,7,11), которые появляются в зарубинецкой (WIM-у ре в среднелатенское время, вероятно, около 180-170 гг. и и >. [К. В. Каспарова 1984, с. 115, рис. 5].
И погребениях 2-й фазы одновременно с фибулами В-Костшев-
|цн() (рис. 7,22) получают распространение их местные произ-p/IHi.ie — фибулы со слегка расплющенной, узкопластинчатой Цинкой (рис. 7,19) и фибулы варианта II-III (рис. 7,15,27,28). Фаза 3 отличается от предшествующей по керамике и от-Ьстиию фибул варианта I-II. По-видимому, эти две фазы син-fiHiiiiiii концу латена С2 и ступени Du то есть именно тому пе-шм»ду, конда связи зарубинецкой культуры с латенской и лате-ИИ шрованными временно прервались.
