Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени - Щукин М.Б.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 6. Ранние комплексы могильника Воронино.
/— 4 — погр. 17; 5—7— погр. 39; 8—10 — погр. 43; //—13 — погр. 14; 14— // погр. 27; 18—20 — погр. 15; 21—22 — погр. 12; 23—25 — погр. 7; 26—28 — Миф. 21; 29—32 — погр. 33; 33—36 — погр. 35; 37—39 — погр. 40; 40—43 — №>гр. 36; 44—48 — погр. 16; 49—56 — погр. 4; 57—60— погр. 48.
I
хи 40 Л\ 4 в 7 Ц 4 2 9 13 4Ъ 8 5
4о \1 1 2
41 N. / *
А
€
7 3 1 1 1 1 1
ц 4
4 4
2
9
42 1
45 4
Я 4
5
П9ГР. П 40 41 4 6 7 14 4 2 9 42 13 8 5 3
Рис. 7. Хронологические индикаторы могильника Корчеватое (/—14); совстр* чаемость хронологических индикаторов (15); хронология могильника (16)
ЛИТЕРАТУРА
Абрамова М. П. Нижне-джулатский могильник. Нальчик,, 1972.
АмброзА. К. Фибулы юга Европейской части СССР//САИ.. 1966. Вып. Д1- :ю
Бабенчиков В. П. Некрополь Неаполя Скифского//Истюрия и археологии древнего Крыма. 1957. Вып. 1.
Василевич В. И. Что считать естественной классифи1кацией?//Филсн щ| ские проблемы современной биологии. М.Л., 1966.
52
Рис. 8. Ранние комплексы моги.льника Корчеватое.
/—.2 —погр. 37; 3 — погр. 3; 4—6 — погр. 22; 7—9 — погр. 14; 10—13 — ппгр. 4; /4-/7 — погр. 7; /Я—/0 — погр. 13; 20)—23 — погр. 11; 24—26 — погр. 1; V -29 — погр. 51
53
Гулыга А. В. История как наука//Философские проблемы исторической науки. М., 1969.
Дюран Б., Одвлл П. Кластерный анализ. M., 19Т7.
Игнатов В. Н. Катакомбы сарматского времени из курганов у ст. Хоперская// КСИА. 1986. Вып. 186.
Каменецкий И. С. Искусственные и естественные классификации в археоло гии//Проблемы археологии. Л., 1978. Вып. II.
Каменецкий И. С, Маршак Б. И., Щер #. А. Анализ apxeOv^orHnecKHX мсточни ков. Возможности формализованного подхода. M., 1975.
Каспарова К. В. Новые материалы могильника Отвер)жичи и некоторые вопросы относительной хронологии зарубинецкой культуры Полесья//АСП-> 1976. Вып. 17.
Каспарова К- В. О фибулах зарубинецкого типа//АС1ГЭ. 1977. Вып. 18,
Каспарова К. В. Некоторые типы фибул зарубинецкой культуры (к вопросу о ранней дате и юго-западных связях)//Проблемы археологиш. Л., 1978. Вып. II.
Каспарова К. В. Роль юго-западных связей в процессе формирования зарубинецкой культуры//СА. 1981. № 2.
Каспарова К. В. Зарубинецкая культура в хронологической системе куль» тур эпохи латена//АСГЭ. 1984. Вып. 25.
Каспарова К. В. Об одном из возможных компонентов зафубинецкого погре бального обряда//СА. 1988. № 1.
Культура и цивилизация. Тезисы докладов. М., 1984.
Кухаренко Ю. В. Памятники раннего железного века та территории По лесья//САИ. М., 1961. Вып. Д1 — 29.
Лебедев Г. С. Археологический тип как система призна1ков//Типы в культуре. Л., 1979.
Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М., 1974. Максимов Е. В. Зарубинецкая культура на территории 2УССР. Киев., 1982. Михлин Б. Ю. Фибулы Беляусского могильника//CA. 19&0. № 3. Молев Е. А. Митридат Евпатор: создание Черноморской .державы. Саратов, 1974.
Обломский А. М. О хронологии некоторых типов фибул зарубинецкой куль-туры//СА. 1983. № 1.
Обломский А. М. Классификация керамики верхнеднеп]ровского варианта зарубинецкой культуры (по материалам Чаплинского могилъника)//CA. 1985. № 1.
Обломский А. М. Опыт классификации и хронологии фи(бул с треугольным щитком на ножке (т. н. зарубинецких)//КСИА. 198&. Вып. 186.
Пачкова С. П. Ф\С\\ \\\ зарубинецького типу//Археолопя. 1988. Вин. 62.
Пачкова С. П.,, Романовская М. А. Памяти ики Карптато-Днестровского региона конца I тыс. до н. э.//Славяне на Днестре и Дунае. 1Киев, 1983.
Погребова Н. И. Погребения в мавзолее Неаполя Скифского//МИА, 1961. № 96.
Рао С. Р. Кластер-анализ в применении к изучению перемешивания рас н популяции людей//Классификация и кластер. M., 1980.
СамойловськШ 1. М. Корчуватьский могильник//Археологпя. 1947. T. I.
Самойловский И. М. Корчеватовский могильник_//МИА. 1:959. № 70.
Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии, М., 1984.
Berciu D. Buridava Dacica. Bucure^ti, 1981.
Bujna J. Spiegelung der Socialstructur auf Late nezeitlichen Graberfelder im Karpatenbecken//PA. 1982. R. LXXIII. C. 2.
Clarke D. L. Analytical Archaeology. London, 1968.
Dabrowska T. Bemerkungen zur Entstehung der Prxeworsk—Kultur// Praehistorische Zeitschrift. 1988. Bd. 63. Hf. 1.
Domahski G. Studia z dziejow srodkowego Nadodrza w III — I w. p. n. e. Wroclaw etc., 1975.
God/owski K. Okres lateiiski w Europie. Krakow, 1977.
Haffner A. Zur absoluten Chronologie der Mittell atenezei t//Archaologisches Korrespondenzblatt. 1979. Jg. 9. Hf. 4.
54
Klejn Leo S. Archaeological Typology//BAR. Internat. Ser. 1982. N. 153.
Potenz H. Gedanken ziu einer Fibel von Mittellatemeschema aus Kaysery in Mni»l<>lien//Bo*nner Jahrbucher. 1978. Bd. 178.
Shchukin M. ?., Eremenko V. E. Zur Frage der Datierung keltischer Altertumer jJH Trmiskarpatengebiet der Ukraine und einige Probleme der Latene—Chronologie// MA((im Druck).
Venclova N. Otazky etnicke prislusnosti podmokelske a kobylske skupiny// ^Uhrologicke Rozhledy. 1973. R. 25.
