Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
178
записка кн. друцкаго-соколинскаго-
тельности крестьянина не окажется и рабочаго скота, не говоря уже о хлебе. Если бы крестьяне не оставались крепкими земле, чего у насъ, при недостаточности народонаседешя, допустить нельзя, то помещикъ, по крайней мере, могъ бы удалить изъ своихъ владений несостоятельнаго работника, „но нри системе обязанных* крестьянъ и исправный работник*, понявъ, что отъ неисправности по договору онъ ничего не потеряет*, также может* сделаться неисправным*11. Потеря рабочаго времени невознаградима для помещика. Последствия договоров* будут* крайне неблагоприятны и для крестьянъ, и для помещиков*, и для государства. При настоящих* отношениях* крестьяне, в* случае несчастия, находят* ¦всегда готовую помощь у своего владельца, который оказывает* ее не только в* видах* человеколюбия или вследствие требования закова, но изъ прямаго разсчета; при заключении же договоров* ни один* помещик* не может* принять на себя подобной обязанности. „Помещичьи заведешя" также в* скором* времени придут* в* разстройство. Крестьянин*, хотя бы и неисправный, не может* быть удален* с* земли, которою онъ пользуется, следовательно, в* действительности она его собственность, хотя, по закону, вся земля составляет* неотъемлемую собственность помещика; таким* образом*, на деле оказывается, что „не крестьянин*, а помещик* сделался обязаннымъ". Последств1я договоровъ для государственнаго хозяйства будутъ, по мнешю кн. Друцкаго-Соколин-скаго, самыя ужасныя х). Все эти доводы приводятъ, въ конце-концовъ, кн. Друцкаго-Соколинскаго къ следующему заключению2): „при дапныхъ основашяхъ къ установлению обязанных* крестьянъ изменение нынеш-няго положения крепостнаго состояния не будетъ иметь успеха. Изъ многихъ примеровъ видно, что даже сами крестьяне, которымъ подобные договоры предлагали ихъ владельцы или выведывали ихъ мысли объ этомъ предмете, добровольно отъ нихъ отказывались, находя настоящее свое положение сравнительно лучшимъ. Владельцы искренно желали бы пользоваться произведевлями своей земли безъ тяжелой обязанности, весьма правильно возложенной на нихъ закономъ, пещись о своихъ кре-
!) „Количество нропзведеній с* помещичьих* полей... уменьшится до того, что их-ь не достанет* не только для отпуска за границу, но и для внутренняго потребления къ государств*; скотоводство и коннозаводство уничтожатся; л-Ьса отъ недосмотра подвергнутся истреблеаію, — сколько падетъ заведеній, устроенных* трудами, иждивс-ніем* н временем*. Поміщики лишатся доходов*... Отъ несостоятельности их* земля должна будетъ поступить въ продажу, покутциков* не будетъ, имінія останутся за казною или за кредитными установлениями съ убытками как* для первой, так* и для ао-слідннх*", н т. д.
" -) Это „заключение", составляющее особый параграф* его записки, быть можетъ, и было подписано уіздннмн предводителями д ворянства на собрании в* Смоленск*, в* послідних* числах* мая 1848 г.
представленій государю кн. друцкаго-соколинскаго.
179
постныхъ людяхъ. Но, чтобы выйти изъ ньінЄшняго положеній необходимо...., чтобы какъ владельцы, такъ и крестьяне не зависали другъ отъ друга и, не будучи связаны, какъ теперь, нуждались, однако, другъ въ другі, каждый въ видахъ собственны» интересовъ: понЄщик* въ работника, крестьянин* въ земле и работЬ. А этого результата можно достигнуть не прежде, какъ когда крестьяне не будуть кргъпки зелшъ и будутъ имЄть средство пріобрЄсти недвижимую собственность, безъ чего, конечно, нельзя изменить крЄпостнаго состоянія, ибо это нєсовмЄстно съ пользами государства". Такиыъ образомъ, кн. Друцкой-Соколинскій довольно откровенно высказал*, что безземельное освобожденіе крестьянъ находи тъ выгоднее вЄчной аренды съ вознагражденіем* за землю деньгами или работою, которую правительство желало постепенно ввести при содЄйствіи помЄщиков*
6 февраля 1849 г. сноденскій губернски предводитель дворянства представлялся государю. Когда оберъ-камергеръ назвал* его имя, государь подал* ему руку со словами: „Благодарю, что написал* мнЄніє со всею откровенностью. Я его получил* вчера и сегодня утром* прочел* все".—„Государь, при исполнении высочайше возложеннаго на нас* поручение,— отвечал* кн. Друцкой-Соколинскій,— мы руководствовались долгом* русскаго дворянства и вернонодданнаго Вашего Величества".— „Я этого и ожидал*, — отвечал* император* Николай. — Впрочем*, я тебя еще увижу".
Окружающіе догадались, о чем* идет* рЄчь, и, по удалении государя, осыпали кн. Друцкаго-Соколинскаго вопросами, на которые он* нашел* возможным* отвечать лишь въ общих* чертах*, не считая себя въ праве касаться сущности предмета.
Когда на другой день смоленскій предводитель дворянства представлялся принцу Ольденбургскому, его потребовали к* государю. Приняв* его въ своем* кабинете, император* Николай опять подал* ему руку и сказал*: „Еще благодарю тебя за откровенно изложенное мнЄніє", и затем* отозвался о смоленском* дворянстве въ самых* лестных* выраже-ніях*. Аудієнція князя Друцкаго-Соколинскаго не ограничилась этим*, но он* не передал* подробностей о ней смоленскпмъ дворянам* въ речи, обращенной къ нимъ по возвращеніи изъ Петербурга; изъ втораго письма его къ государю, приведеннаго ниже, мы увидимъ, что императоръ Николай повєлЄл* ему представить дальпейшія соображенія по крестьянскому вопросу *). Кн. Друцкой-Соколинскій представлялся также на-
