Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Тогда составлено было „заключение" объ обязанныхъ крестьянахъ, содержанія котораго мы, къ сожалЄнію, не знаемъ, но въ строго консер-вативномъ направлевіи котораго вельзя сомневаться въ виду того, что было высказано, какъ мы увидимъ ниже, въ представленной правительству записке кн. Друцкаго-Соколинскаго. Подписались всЄ бьівшіе на сьЄздЄ. кроме Кононова. ПорЄчскій предводитель дворявства согласился дать свою подпись лишь какъ частное лицо, Кононов* же не считал* себя въ праве подписывать, какъ предводитель, не зная мнЄнія всего уЄзда, а какъ частный человЄкь, не желал* этого сдвлать потому, что „заключеніе" было несогласно съ его собственаымъ мнЄніемь. Онъ про-силъ кн. Друцкаго-Соколинскаго, если нужна его подпись къ составлен-
171) проекты смоленских* дворявъ.
я) „Чт. Общ. Ист. и Древн. Росс." 1863 г, т. I, стр. 222-223, 241, 242,254-265.
-) Въ письмі, при котором* оиа была препровождена, Друцкой-СоколипскіЙ говорит*: „По мірі тщательиаго разсмотрінія предмета сего" смоленскими дворянами, „в* преділах* нам* доступных*.... мы убілились, что в* ділах* толикой важиостп, прежде всего, нам* слідовало дійствовать с* крайисш осмотрительностью, дабы поспішностью п под* вліяпіем* и ер ваго влечатлінія, не выставить діла в* ином* виді, нежели как* оно есть, и не поставить тім* в* затруднительное положсаіе пред* лицом* монарх* цілое сословіе. На таком* основаній, съ помощію уіздвихь предводителей" и деаута-
пому акту, пріобщить его мнініе, поданное имъ 2 февраля (см. выше), по тотъ отвічал*. что сделать этого не может*.
По возвращевіи Кононова на его квартиру, вслбдъ за ним* пріЄхаль один*'из* предводителей, Стув-Ьевъ, и накинулся на него: „Что вы сді-лали?... Если бы я был* губернским* предводителем*, я бы обндЄлсяа.— „Это ничего не значить,—отвечал* Конововъ.—Не только он*, вы всі можете обижаться: вы подписали, а я нътъ". — „Вы будете со всіми стріляться!"—Однако, Кононов* остался при своем*мнівіи, и діло, разумеется, обошлось без* кровопролитія.
Пред* отьіздом* Кононова из* Смоленска, Друцкой-Соколинскій пригласил* его к* себе и старался уб'Ьдить его, чтобы он* вмЄстЄ со всіми другими подписал* вышеупомянутый акт*: „Подумайте, вы дворянин*, а действуете против* прав* своих*". Однако, Кононов* остался непреклонным* и уехал* из* Смоленска, а нєдЄли через* двЄ послЄ того в* оффицдальномъ письмі к* кн. Друцкому-Соколинскому еще раз* объяс-нилъ свое поведевіе: подписать „заключевіе" об* обязанвыхъ крестья-иахъ, не зная мнЄвія дворян* своего уЄзда (созывать которыхъ съ этою цЄлью ему не было разрешено), овъ не счаталъ себя в* праве, тЬмъ более, что двое из* них* подали вмЄстЄ съ другими мнЄпіє несогласное съ гЬмъ, которое было предложено подписать уездным* предводителям* (см. выше мнЄніє 13-ти дворян*), подписать же как* частный челопік* не хотЄл*, потому что имЄл* намЄреніе, на оспованіи указа 2-го апреля 1842 г., обратить своих* крепостных* в* обязанные, хотя и па известных*, поставленных* имъ правительству условіях*, во предложепію его не было дано хода губернским* предводителем*. В* заключеніе он* вновь предлагал* приложить к* акту, подписанному другими уездными предводителями, его мнЄніє, подаввое 2-го февраля 1848 г. ОтвЄта ва это письмо он* не получилъ
Въ течевіе второй половины 1848 г. кн. Друцкой-Соколипскій изготовил* записку по вопросу об* обязанных* крестьянах* (она помечена 23-го января 1849 г.), затЄм* отправился в* Петербург* для представленій Государю и, по пріЄздЄ туда, отправилъ ее въ собственныя руки императора Николая э).
записка КН. друцкаго-СОКОЛИНСКАГО. 177
товъ, пріізжавшнх* въ Петербург* въ 1847 г. „я, губернській предводитель, занялся обсуждением* сего предмета келейно, отбирая отъ каждаго лица мнініе врознь". (Мы виділи, что въ действительности было не такъ). „Ньтаі, по соображеиіп собранных* миіпій съ настоящим* положеніем* смоленской губ.", онъ повергаетъ къ стопамъ государя мнініе, изложенное въ прилагаемой записка.
*) Въ виду этого едпиодушнаго нежеланія принять вызовъ правительства о за ключеві и съ крестьянами договоров* и был* особенно непріятен* Коноповъ, готовый обратить своих* -кріпостішх* въ обязанные, хотя и съ соблюдением* нікоторьтх*, постав-леипых* им* правительству условїй. •
2) То же, как*, мы виділи в* главі V. говорил* и Перовскій в* „записні"
1845 года.
*) См. правила 1846 г. в* Ш главі.
Том* П. 12
Записка кн. Друцкаго-Соколипскаго посвящена объяснев1ю того, почему никто изъ смоленских* помещиков* не воспользовался законом* 2-го апреля 1842 г. ')» катя причины, „отъ них* независящая", этому препятствуют*. Первым* къ тому врепятств!емъ является, ПО МНБШЮ автора, нравственное и умственное состоите народа. „При совершенном* отсутствии попят о взаимной зависимости членов* гражданских* обществ*,—говорить автор*,—крестьяне составили себе идею о свобод*1, выражая ее словами: вольность в* смысле естественнаго права и неим'Ья никакого попятля о свободе в* смысле граждавскомъ, — свободе, облеченной формами гражданской жизни и ограниченной законоположе-шяни 2)... Притом*, крестьяне издавна составили себе убеждев1е... что земля, на которой они живут* и которою только пользуются, если не собственная ихъ, то по крайней мере, общая с* помещиком*; по выра-жевш многих*, земля есть Еожгя11. При такой увереввости крестьянин* не будет* въ состоявш понять, „каким* образом* он*, сделавшись уже не крепостным*, должен* быть тем* же работником*"; онъ будет* убежден*, что онъ вольный и что помещик* обманывает* его, предлагая работать въ пользу землевладельца или платить оброкъ. Есть, кроме того, и чматер!альныя затруднешя" при заключевш договора: трудво заранее предусмотреть все необходимый услов1я и согласить интересы крестьянъ и поыещиковъ. Слишкомъ дорого будет* стоить размежеван1е между ними земель, заложенный ям?шя сделаются несостоятельными, такъ какъ кто же можетъ поручиться, что крестьяне, съ уничтожешем* влдяшя на них* помещиков*, будут* точво исполнять принятыя ими на себя услов1я? Неисправность крестьянъ может* произойти отъ трехъ причивъ: отъ ослушания, отъ несостоятельности и отъ недостатка созна-шя ими гражданскихъ обязанностей по договорам*. Правительство предоставляет*, въ случае неисправности крестьянъ, обращать въ пользу владельца все ихъ произведешя и движимое имущество, за исключешемъ необходимаго на уплату податей, продовольств!е и посевъ, а также орудий и скота для сельскихъ работ* 3); но у неисправнаго по несостоя-
