Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
6 G. Gougenheim. Elements de phonologie frangaise. Paris, стр. 19.
8 A. Sommerfelt. Systemes vocaliques. «Norsk tidskrift for Sprog-videnskap», У, 1932.
7M. Swades h. The phonemic principle. «Language», 1934, JVs 2.
8N. S. Trubetzko y. Grundzuge der Phonologie. Prague, 1939.
9 См., например: [N. S. Trubetzkoy. Указ. соч.], стр. 102 (для северновеликорусского диалекта и новогреческого языка), стр. 106 (для болгарского языка). 382
П. С. Кузнецов
будем считать ударение признаком отдельной гласной (слоговой) фонемы, будут различаться одновременно двумя Признаками, а не одним. Так, например, два русских слова — м$ка и жука (качественное различие конечного ударного и безударного а, как не имеющее фонематического значения, в расчет не принимаю) будут отличаться друг от друга не только тем, что у первого слова ударяемое, а у второго слова безударное, но и тем, что а первого слова безударное, а а второго слова ударяемое. Отсюда следует, что у ударяемое противостоит у безударному не в одной и той же позиции (точно так же, как а безударное по отношению к а ударяемому). Позиция их была бы тожественной лишь в том случае, если бы все остальные элементы обоих слов были соответ-CTBfeHHo равны друг другу, а этого нет, поскольку ударяемость у обязательно связана с безударностью а следующего слога, а безударность у обязательно связана с ударностью а следующего слога.
Кроме того, мы можем искусственно изолировать любой звук языка и представить его во всех его артикуляционных признаках (например, мы можем произнести отдельно о со всеми его признаками — определенным положением языка, лабиализацией), но мы не можем определить изолированный звук с точки зрения его ударности или безударности, поскольку ударность определяется не абсолютной интенсивностью, а отношениями интенсивности1 в пределах целого слова (раз один гласный слова определен как ударный, все остальные гласные того же слова тем самым определены как безударные), отдельный же изолированный звук по интенсивности ни с чем сравнен быть не может.
Для того, чтобы понять, как ударение выполняет свою смыслоразличительную функцию (в тех языках, где оно ее вообще выполняет, как, в частности, в русском), необходимо обратить внимание на пределы, в которых реализуются различные противопоставления фонологического порядка. Речевой поток с чисто фонетической точки зрения (не принимая во внимание ни значения, ни смыслоразличительной роли звуковых средств) может быть в каждой точке точно определен в физиологическом и акустическом отношениях. Может быть определена характерная для этой точки укладка органов речи с зависящим от нее акустическим эффектом (формант или форманты, характеризующие соответствующий гласный, и т. п.), интенсивность, зависящая от амплитуды колебания голосовых связок и напряжения артикулирующих органов, высота основного тона голоса, зависящая от частоты колебания голосовых связок (если в соответствующей точке голосовые связки вибрируют). Все эти признаки, характеризующие речевой поток с чисто фонетической точки зрений (и артикуляция органов речи, и интенсивность, и высота), могут играть и смыслоразличительную роль, т. е. служить средством К вопросу о фонологии ударения
363
различения значимых единиц языка (слов, морфем, синтагм, предложений и фраз), в разных языках различную. Эта смысло-различительная роль может быть выяснена лишь на основе противопоставления различных значимых единиц речи, характеризующихся какими-то отличными друг от друга звуковыми признаками. Но при таком противопоставлении и оказывается, что различные звуковые признаки могут быть противопоставлены друг другу на различных отрезках речевого потока. Поясню на примере. Возьмем такие слова, как том и дом. С фонетической стороны они представляют собой две последовательности звуков, различающиеся лишь первым элементом и совпадающие в остальных. На основании этого противопоставления мы устанавливаем, что в русском языке согласные т и д являются различными фонемами. Поскольку наличие т или д как особых фонем совершенно не зависит от того, какой дальше следует гласный (ср. такие случаи, как там — дам) и каков конечный согласный обоих этих слов, очевидно, что противопоставление фонем осуществляется на отрезке одного отдельного звука. Графически это может быть представлено так:
T OM T ам
Д OM д ам
Сопоставляемые слова выписаны друг над другом так, чтобы каждый звук одного слова противостоял одному звуку другого слова, причем вертикальными чертами выделен отрезок, не совпадающий в обоих словах. Горизонтальная черта просто разделяет сопоставляемые слова. Не во всех языках дело обстоит таким образом, но я говорю сейчас о языках такого типа, как русский.
Совершенно иначе обстоит дело, когда мы обратимся к такому звуковому признаку, как интенсивность. Сопоставим такие пары слов, как мука — мукй, зймок — замок, выносить — выносить. Оба элемента каждой пары тождественны друг другу по последовательности фонем, составляющих их, но различаются местом ударения или, иначе, распределением интенсивности на протяжении всего звукового комплекса, выражающего соответствующее слово (в первом элементе каждой пары максимум интенсивности сосредоточен на начальном слоге, во втором — на конечном). Отсюда ясно, что противопоставление по такому звуковому смыслоразличительному признаку, как ударение, может быть реализовано лишь на отрезке целого слова. Графически это можно представить так: 364
