Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Морозов М.Э. -> "Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках" -> 241

Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.

Морозов М.Э. Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках — M.: ACT, 2006. — 877 c.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка): sovecpodvodlodk2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 342 >> Следующая

В общем и целом флотам удалось получить на вооружение боевые средства, способные уничтожить субмарину. Дело оставалось за малым: лишить ее важнейшего тактического свойства — скрытности, но не только уметь обнаруживать присутствие лодки, а научиться прицеливаться настолько точно, чтобы хотя бы близким взрыаом бомбы повредить прочный корпус. Однако приборов, определяющих местоположения лодки под водой, в то время разработать не удалось. Сконструированный в 1917 году гидрофон мог фиксировать шум движущейся подлодки и грубо определять направление на нее, но только при благоприятных условиях гидрологии моря и на самом малом ходу корабля. Постоянные помехи, в
608
том числе и от собственных винтов, неравномерность распространения звука в слоях воды с различной температурой и плотностью в значительной мере обесценивали этот прибор.
Потому самым надежным способом обнаружения ПЛ оставался визуальный — если над водой показывались перископ или различные выступающие части лодки при ее сближении с целью или выстреле, когда подводный корабль приобретает положительную плавучесть. Дальность стрельбы торпедами того времени была так мала, а скорость погружения субмарины так медленна, что оказавшийся поблизости эсминец вполне мог успеть протаранить или в крайнем случае сбросить серию глубинных бомб точно в место обнаружения. Нередко это заканчивалось успехом, но вот шансы обнаружения, а следовательно, и потопления маневрирующей на глубине лодки ничем не отличались от вероятности найти черную кошку в темной комнате.
Однако еще в конце 1914 года, до изобретения специальных видов оружия и приборов, выяснилось, что уничтожать субмарины в общем-то и не обязательно. В конце концов, кому мешает пушка, которая все время стреляет мимо, или наводчик, которой не успевает прицелиться? Выяснилось: для того чтобы лишить грозные подлодки эффективности, требуется выполнение некоторых достаточно несложных, хотя, может быть, и изнуряющих своим постоянством мероприятий. К ним относились:
1) усиленное наблюдение. Количество сигнальщиков верхней вахты на кораблях увеличивалось, и теперь они стали наблюдать не только за линией горизонта, но и за ближайшей к кораблю поверхностью моря;
2) высокие скорости хода. Показанный на схеме № 1 сектор, в котором должна находиться подлодка к моменту начала атаки, при этом значительно сужается. Кроме того, существенно сокращается время атаки, что затрудняет командиру лодки принятие верного решения, производство необходимого маневра, лишает времени на изготовку к бою;
3) придание кораблю-цели охранения, особенно со стороны носовых курсовых углов. Такое охранение затрудняет действия командира лодки по двум причинам. Если оно вынесено от корабля-цели на дальность, сопоставимую с дальностью хода торпеды, в момент залпа подлодке придется занимать позицию где-то рядом с кораблем охранения, что резко повышает ее шансы стать обнару-
20 М. Мсірозои
609
женной. Если эта дальность превышает дистанцию хода торпеды или если командир субмарины хочет бить по цели наверняка, то ему придется совершать прорыв охранения. При правильных действиях конвоиров в ходе этого прорыва субмарине неизбежно придется совершать подныривайие под эскортный корабль. Глубина погружения при выполнении данного маневра лишь немногим превосходит осадку корабля — лодка под угрозой выскакивания на поверхность не может после подныривания всплыть на перископную глубину слишком быстро, а всплывая слишком медленно, она рискует пропустить момент залпа. А что, если в момент подныривания ее обнаружат? Гибель почти неминуема. Учитывая вышеизложенное, далеко не каждый командир подлодки отваживался на выполнение подобных атак;
4) противолодочный зигзаг. Движение корабля галсами очень сильно затрудняет командиру лодки расчет маневрирования для сближения с целью. Приняв какой-то галс за генеральный курс и поздно обнаружив поворот цели, он лишается возможности выйти в атаку;
5) профилактическое бомбометание. Сбрасывание глубинных бомб через определенные промежутки времени производит пугающее впечатление на неопытных подводников. Если в момент сбрасывания бомб с корабля наблюдение за ним в перископ не велось, командир лодки может решить, что он обнаружен и вместо сближения с целью начать маневр уклонения;
6) включение в состав охранения летательных аппаратов. Наблюдатели привязных аэростатов имели лучшие условия для наблюдения за водной поверхностью, особенно в районах с большой прозрачностью воды, например, в Средиземном и Черном морях. Самолеты, кроме того, могли атаковать подлодку пушечно-пулемет-ным огнем или бомбами практически сразу после ее обнаружения, что повышало шансы на успех атаки.
Вся совокупность этих мер получила очень емкое название «противолодочная оборона» и с того времени прочно заняла одно из ведущих мест среди видов боевого обеспечения флота. Ныне она называется «противолодочная борьба», но тогда надводные корабли еще толком не умели бороться с субмаринами, хотя и научились от них обороняться.
Теперь рассмотрим, как именно развились средства ПЛО к началу новой Мировой войны в германском флоте. Если охарактери-
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 342 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed