Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
267
няться, отдавая все на откуп начальнику Штаба РККА М.Н. Тухачевскому.
Тухачевский не скрывал, что его взгляды на роль и место флота в системе Вооруженных Сил являлись весьма радикальными. В своих работах с присущей ему убедительностью он старался доказать, будто главная причина военного поражения Германии, Австро-Венгрии и России в Мировой войне 1914—1918 гг. состояла в том, что сухопутные силы данных государств не удалось должным образом подготовить к войне. А это случилось якобы только из-за того, что неоправданно много средств выделялось на строительство военных флотов, которые, по мнению М.Н. Тухачевского, существенного влияния на ход и исход вооруженной борьбы не оказали. Поэтому он настойчиво призывал «...правильно определить наиболее решающие пути развития вооруженных сил и сосредоточенно и смело направить по ним главную часть тех сил и средств, которые страна бросает на дело своей обороны».
Даже позже, когда уже были определены основные элементы единой военной доктрины СССР, Тухачевский продолжал смотреть на морское направление как на второстепенное, а на флот — как на непозволительную роскошь. На судьбоносном для РККФ заседании Реввоенсовета в мае 1928 года он заявил: «Мы находимся в положении прямо противоположном Японии и Англии. Морскими операциями, даже самых мощных мировых империалистов, нельзя нарушить ни нашей экономической, ни политической целости. У нас нет такой внутренней коммуникации, которой могли бы угрожать морские силы противника. Правда, нам может угрожать десант. Но, во всяком случае, не морская операция угрожает нашим тылам, а те сухопутные действия, которые будут развиваться в результате десанта...» Чуть больше полгода нахождения на должности потребовалось Михаилу Николаевичу, чтобы протолкнуть через Реввоенсовет приказ №390 от 22.07.1926 о преобразовании Управления ВМС СССР в Управление ВМС РККА, то есть лишить флот статуса вида Вооруженных Сил и включить его в состав сухопутной армии. Этим же решением ликвидировался Штаб РККФ, а его функции передавались 2-му отделу 1-го Управления Штаба РККА. Тогда же произошла очередная смена наморси республики: вместо В.И. Зофа им стал другой политработник — P.A. Муклевич, в прошлом комиссар Военно-морской академии. В таком состоянии и оставались органы руководства флотом до учреждения самостоятельного наркомата
268
в декабре 1937 года. Какими же виделись в 20-е — 30-е годы основные элементы нашей военно-морской доктрины?
Цели будущей войны
Мировая коммунистическая революция официально провозглашалась в качестве одной из главных целей государства победивших рабочих и крестьян. Попытка экспорта ее на штыках Красной Армии в 1920 году успехом не увенчалась и обозначила необходимость тщательной подготовки к следующему подобному броску. Страны Антанты, организовавшие интервенцию в 1918—1919 гг., не испытывали большой любви по отношению к большевикам и прекрасно понимали ту опасность, которую влекли за собой их социальные идеи. Истощение после Первой мировой войны, отсутствие единства, а затем и мировой экономический кризис конца 20-х — начала 30-х годов помешали им предпринять какие-либо военные попытки изменить установившийся в России политический режим. В то же время они не пожалели сил, чтобы окружить СССР кольцом государств-недоброжелателей, вооружить и обучить их армии.
Постепенно идея мировой революции для высшего советского руководства трансформировалась в интересы великой державы, что неизбежно вело к столкновению с интересами других таких же держав. Короче говоря, в различных вариантах того или иного кризиса (крупное революционное выступление в Европе или, наоборот, контрреволюционное — в СССР, крупный пограничный спор и т.д.) в качестве нападающей могла выступить любая из сторон. Вне зависимости от этого Советскому Союзу скорее всего пришлось бы оказаться перед лицом коалиции соседей (Финляндия, прибалтийские государства — так называемые лимитрофы, Польша, Румыния и, возможно, Турция), которую явно или неявно поддерживали Англия и Франция, а возможно, и США с Италией и Японией. Некоторые страны — например, веймарская Германия, Китай и, возможно, та же Турция — воспринимались нами в случае войны в качестве потенциальных союзников. Целью такой войны виделось крушение мировой капиталистической системы, которое должно было произойти через серию зарубежных революций и военные победы Красной Армии. В дальнейшем, в связи с вышеупомянутой сменой акцентов, ставились более традиционные и скромные цели — военная победа над противником, территориальные при-
269
обретения (так называемое пополнение семьи братских советских республик) и соответственно улучшение геополитических позиции СССР. При любом раскладе не вызывало сомнений, что действиями флотов противоборствующих сторон стратегические цели войны не достигались.
Характер будущей войны
Поскольку силы Советского Союза и гипотетической антисоветской коалиции, которые, как казалось, будут ослабляться внутренними выступлениями, не имели решающего превосходства друг наддругом, война представлялась в виде достаточно продолжительного противоборства, в котором экономика сыграла бы явно не последнюю роль. Главным театром военных действий должна была стать Европа, где, с одной стороны, под гнетом капитала пребывал многомиллионный рабочий класс, с другой — находились основные и наиболее многочисленные противники СССР. Все это предопределяло сухопутный характер войны. Основным видом стратегических действий Красной Армии на суше считалось наступление, на море — активная оборона, поскольку не возникало сомнений в том, что на стороне вероятных противников будет подавляющее превосходство на морских театрах военных действий.
