Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка):
Наряду с попытками как-то приспособиться к изменившимся условиям определилось и принципиально другое направление, давшее мощный толчок национальному возрождению немусульманских народов, находившихся под османским владычеством. Он тоже принимал различные формы. В творчестве таких пе-
редовых представителей балканских народов, как Адамандиос Кораис, Паисий Хилендарский, Доситей Обрадович, отразились идеи национального самосознания, пробуждавшие интерес к историческому прошлому своего народа и его языку, звавшие к созданию собственной литературы и развитию просвещения. В пламенных воззваниях Ригаса Велестинлиса звучали призывы к объединению балканских народов во имя борьбы за освобождение от турецкого ига. Хотя попытка такого выступления, предпринятая греческим населением Морей в 1770 г., была подавлена, однако она показала, что идеи национального освобождения уже довольно глубоко проникли в сознание балканских народов.
С подъемом освободительной борьбы против турецко-османского владычества связан и другой аспект кризиса в империи. Его суть определял так называемый Восточный вопрос, появившийся в европейских международных делах во второй половине XVIII в. Данная тема выходит за рамки исследования, но нельзя не отметить, что политика Порты после 1740 г. начала терять свою самостоятельность и что европейские державы стремились использовать сложившуюся ситуацию. Особенно активно они стали действовать после заключения Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. Правительства Англии и Франции хотели бы подчинить империю своему влиянию. Поэтому они решительно выступали против планов царской России, добивавшейся расчленения османского государства и захвата черноморских проливов. Свои проекты относительно султанских владений на Балканах вынашивал Венский двор. С резким обострением борьбы вокруг Восточного вопроса связано и появление многочисленных предсказаний в европейской литературе о скорой гибели Османской державы. Ход дальнейших событий не подтвердил этих прогнозов, но они весьма показательны для представлений современников о состоянии империи, для понимания причин экспедиции Наполеона в Египет, завершившей XVIII столетие.
Тема Восточного вопроса важна и для раскрытия еще одной стороны османского структурного кризиса XVIII в. Настоящее исследование еще раз показало, что до конца XVIII в. эволюция как общественной системы в целом, так и ее экономической структуры, в частности, определялась в основном внутренними импульсами, а не воздействием левантийской торговли. Ни сельское хозяйство, ни городское производство не были готовы к функционированию в рамках мирового капиталистического рынка. Более того, из-за широкого распространения пожизненных откупов на протяжении XVIII в. практика монополий заметно усилилась и превратилась в конечном счете в основное препятствие для осуществления в империи принципа свободной торговли.
Сторонники «новой волны» 70-х годов неверно интерпретировали суть структурного кризиса XVIII в. и потому не смогли
понять его роль в процессе превращения Османской империи в «периферийный» элемент мировой капиталистической системы. Между тем, дав толчок переменам в социально-политических отношениях, кризис в конце концов содействовал более устойчивому функционированию всей общественной системы. По существу, с его помощью были обеспечены необходимые ресурсы для дальнейшего существования империи, которые современники не могли видеть.
Однако последствия снятия диспропорций оказались достаточно противоречивы. С одной стороны, ослабление государственного контроля над экономикой и другими сферами общественной жизни способствовали развитию частной инициативы и поддержанию более или менее нормального ритма хозяйственной жизни, несмотря на заметное ухудшение внутриполитической ситуации. С другой — в условиях падения военного могущества и усиления центробежных тенденций начавшее обретать силу национально-освободительное движение балканских народов превратилось в реальную угрозу целостности империи. По крайней мере, именно так оценивали положение османские правители, не без оснований опасавшиеся, что эти выступления могут получить мощную поддержку со стороны России. Исходя из подобных расчетов они строили и свою политическую стратегию.
По сути дела, со второй половины XVIII в. Порта оказалась в бесперспективной ситуации: стремление сохранить целостность империи вынуждало ее рассчитывать на помощь западноевропейских держав для осуществления военных преобразований и противодействия России, но такая ориентация усиливала зависимость империи и одновременно разжигала соперничество держав вокруг Восточного вопроса. Для осуществления своих политических целей османская правящая верхушка была вынуждена идти на существенные уступки союзникам, чем, по существу, и обеспечивалось снятие препятствий на пути включения империи в мировой капиталистический рынок. Этот процесс смог развернуться в полную силу лишь после завершения промышленной революции в Европе, но необходимые предпосылки для его реализации были заложены еще во второй половине XVIII в.
