Как воскреснет Россия? - Меньшиков М.О.
Скачать (прямая ссылка):
Почему правительству, ворочающему более чем полумнллиардом пропиваемых ежегодно народных денег, не придти на помощь к восстановлению этих старых хозяйственных промыслов, когда-то домашних и кустарных, а нынче могущих быть заводскими? Само собой, на все напитки, содержащие алкоголь, должен быть наложен акциз, соразмерно тому, насколько будет стеснено поступление доходов с водки. Немецкое пиво — серьезный соперник водке, но есть еще более серьезный, на который давно следует обратить внимание. Это дешевое виноградное вино, приготовляемое по способу винодела Петио. В 1854 году Петно недожал известного количества винограда и получил вместо 480 ведер 360. К оставшимся выжимкам, содержавшим примерно 120 ведер натурального вина, он пять раз прибавлял сахарной воды, давая бродить вновь. В итоге он получил вместо недовыжатых 120 ведер натурального вина —
544
Михаил Осипович Меньшиков
1920 ведер своего изобретения, которое трудно отличить от настоящего продукта
Вино Петио — пе фальсификация, оно носит свое особенное имя оно не содержит в себе никаких вредных суррогатов и приготовляется исключительно из виноградных выжимок, сахара и воды. В нем 10% алкоголя, и стоимость ведра такого вина не выше 1 рубля 15 копеек (т е. бутылка, включая ведерную посуду, обходится около 6 копеек). Виноделы очень не любят вино Петио Высокие качества этого вина и дешевизна для них так опасны. Но широкое распространение вина Петио в ущерб водке принесло бы большую пользу, даже виноделам, которые теперь у нас чахнут от отсутствия рынка. Громадные пространства у нас на юге, годные для возделывания винограда, не использованы, а народ погибает от дьявольского зелья, которое так несправедливо названо, даже на казенном языке, вином. Следует прибавить, что вкус вина Петио, по словам знатоков, тот же, что обыкновенных красных и белых вин Введя в употребление это виио и обложив его, казна могла бы продолжать получение своих оборотных средств, не посягая при этом на здоровье и жизнь народа.
Наряду с необходимым понижением спиртуозности крепких напитков и выработкой дешевого праздничного питья, безусловно, необходимо, чтобы власть отстранила духовенство от кощунственной эксплуатации народного порока. Колоссальному безобразию наших непрерывных деревенских праздников должен быть положен конец Пора перестать лгать бессовестно перед Богом, будто тут играет какую-нибудь роль благочестие народное Напротив, следует установить то, чго для всех бесспорно, т е что не благочестие, а именно грех, притом самый грязный — страсть к кутежу — опирается на все эти лже-праздники. Церкви следует вспомнить о постановлениях вселенских соборов и ограничить разгул народный именно теми нормами, каких когда-то требовало старое православие Со всеми этими местными богомоленьямн, престолами, Онуфриями, Фролами и Лаврами, Пятницами, Ильями и т п., наше деревенское духовенство, расплодившее их ради доходов, не служит истинной вере, а вводит новое идолопоклонство. Что тут ни капли не пахнет христианством, а разит худшими временами язычества, достаточно заглянуть в любую деревню в один из подобных праздников Гнусная мерзость последних давно ждет своих обличающих пророков, и правительство нашло бы последних в среде священников и учителей, если бы само почувствовало, наконец, к какой пьяной пропасти оно, само того не ведая, подвело народ
Здравоохранение
545
VI
8 декабря
Жребий брошен: о пьянстве народном заговорил, наконец, Государственный Совет. Накануне весьма пьяного во всей России «зимнего Николы» рассматривался законопроект (внесенный в Совет еще 17 мая этого года) об упразднении попечительств о народной трезвости. Попечительства обходятся казне в 4 миллиона рублей ежегодно, а пьянство все растет да растет. При \Уг% прироста населения пьянство увеличивается на 13 %, т. е. почти в десять раз быстрее. Ведь это скорость наводнения и пожара — недаром водка совмещает свойства огня и воды. Спрашивается, к чему ж тратить еще миллионы на звучащее дьявольской иронией «попечение» о народной трезвости? На эти миллионы можно бы содержать восемь тысяч школ. Таков смысл законопроекта, внесенного господином Череванским. Против него энергично выступил господин Коковцов, в качестве министра финансов, и господин Таганцев. Им обоим весьма красиво и обстоятельно возражал А. Ф. Кони.
Прежде всего, следует отметить festina lente нашей верховной палаты. Такой несложный законопроект, как об отмене субсидии попечительством, лежал под сукном около 7 месяцев. Скажут, что около полугода сам Гос. Совет лежал под сукном, но от этого ведь благодетельствуемому народу не легче. Поторапливайтесь, господа Отцы Отечества! Ведь «и под снегом иногда бежит кипучая вода», как это ясно из нежных, участившихся в последнее время событий в жизни разных превосходительных Мазеп. Но перейдемте к речи г. Коковцова: она тянулась час двадцать минут! Даже по такому незначительному сравнительно вопросу, как о попечительствах трезвости, наш министр финансов выдвинул целый бюджет слов. Это прекрасно, но есть опасность, как бы правительство не потеряло права упрекать депутатов Думы во многоговоре-нии. Рекорд на дистанцию политических речей пока остается за правительством.
