Как воскреснет Россия? - Меньшиков М.О.
Скачать (прямая ссылка):
РЭ. Мне прислали вырезки из одной еврейской газеты с подробным описанием побоев, будто бы нанесенных мне по наущению некоего полковника Белинского, начальника «тайной каморы», какими-то черносотенными хулиганами. Хотя одно подобное измышление евреев я уже опровергал в «Речи», считаю нелишним сообщить, что никакого полковника Белинского не знаю и, безусловно, никакого нападения на меня не было. Все это пошлые выдумки евреев, грязный замысел которых слишком очевиден. В другой еврейской газете сообщается, будто я протежировал господина де Лобеля. Заявляю, что никогда не видал господина де Лобеля и не писал о нем ни слова. Сообщается, что мною будто бы подана правительству записка о роспуске Думы и новых выборах, что против записки «восстали Иллиодор, господа Крушеван, Крупенский, Сииадино, Пуришкевич и др.», причем я «готов уступить» и пр. Заявляю, что никогда никаких записок правительству не подавал и с названными господами не знаком вовсе, кроме господина Крушевана, которого не встречал уже несколько лет. Совершенно той же достоверности еврейские выдумки о моей крупной игре в карты (в которые никогда не играл) и пр., и пр. Если, кроме бесчестных евреев, в печати есть и честные, им следовало бы пристыдить своих единоверцев. Едва ли еврейское
530
Михаил Осипович Меньшиков
дело выигрывает оттого, что у нас, как в Англии, слово «jew» одновременно понимается как «жид» и «плут».
т
29 ноября
Как от одного плохого доктора больной переходит к другому и к третьему, так несчастная наша родина перешла в ведение третьей Думы со всею кучей своих воспалительных и гнилостных процессов, которые не исчезают, а скорее усиливаются от плохого лечения. Положение тем серьезнее, что и третий доктор в данном случае не более как начинающий знахарь. Молодой парламент наш очень хотел бы сотворить чудо, но пока, за отсутствием даже малейшей практики, он не умеет наложить самой простой повязки. Парламенту, призванному спасти — шутка сказать! — нацию в 150 миллионов душ, самому приходится учиться азбуке, изучать застарелые болезни чуть ли не накануне смерти пациента.
В числе именно смертельных зараз третья Дума унаследовала и трагический вопрос о народном пьянстве. Это специальность господина Че-лышева, самарского депутата. Господин Челышев — один из самых характерных персонажей третьей Думы. Интересно было появление его на трибуне в день декларации правительства. После бесчисленного множества перечисленных законопроектов по всевозможным вопросикам, каждый в грош ценой, после красноречивой речи господина Столыпина, среди высоко политических речей различных лидеров вдруг раздался голос совсем из другой оперы. На трибуне стал высокого роста брюнет, промышленник из крестьян в русской поддевке, без крахмального белья, но с крупным бриллиантом в перстне. Могучий голос, способный перекричать парламент, а главное — захвативший оратора вопрос могучей важности, хотя вовсе не политический, а бытовой. Трудно изобразить замешательство парламента и министров. Они казались накрытыми врасплох, они растерянно ждали, когда же скандал кончится. Впечатление именно скандала производят каждый раз речи господина Челышева — из тех скандалов, когда в лицемерном обществе вдруг затешется «невоспитанный» человек, который начнет, не стесняясь, говорить правду в глаза вместо условной лжи. Наши «господа народные представители» только что расположились отвести душу в политических приятных разговорах, только что почувствовали себя ораторами, которые могут гулять
Здравоохранение
531
в «кулуарах», делиться на «фракции», слушать «лидеров», предлагать «формулы перехода» и прочее, только что они втянулись в бесконечную канитель политической метафизики, где все — «требования», все «права» и, по-видимому, не предполагается никаких обязанностей, как вдруг нз их же среды встает черная поддевка и, размахивая богатырской, сверкающей бриллиантовым перстнем рукой, возглашает: «Позвольте, господа! А кабак-то вы забыли?!» Какой кабак? В смущении переглядываются гордые тем, что поделились на кучки, господа кадеты, октябристы, мирно-обновленцы, умеренновцы, лостепенновцы или как они там называются.— Какой кабак? Переглядываются министры, Этакая досада! Весь сценарий испорчен. Тут порядочные люди между завтраком и обедом разговаривают о политике, и вдруг — кабак!
Вот причина, почему к господину Челышевудаже друзья относятся с ироническим одобрением. Ему похлопывают в разные моменты его живой и страстной речи, но часть депутатов довольно глуповато смеются, многие ворчат — «довольно!» заставляя председателя Думы призывать оратора к вопросу. Боже мой, ну кабак так кабак, прогалопируйте на своем коньке, если угодно, несколько минут. Это вносит в Думу даже некоторое оживление, но говорить «целых полчаса» в народном пьянстве — покорно благодарим!
К сожалению, господин Челышев, хотя и с задатками крупного оратора, но без всякой школы. У него еще не выработалось искусство покорять внимание слушателей. Он тянет, он не умеет располагать доводы в нарастающем порядке и, что особенно убийственно, — он в одной и тон же речи повторяется. Избалованные земские жантильомы и интеллигенты этого переварить не могут. Вот объяснение, почему Катон в поддевке со своим постоянным и единственным припевом: монополия esse delendam, начинает возбуждать пренебрежение и к себе и к громадному вопросу, что он столь смело выдвинул. Он первый выдвинул пьянство в парламент, и это делает ему честь и, может быть, даст ему историческое имя. Из всех партий, сказать кстати, вопрос о борьбе с народным пьянством поставил на свою платформу лишь одни «Союз русского народа». Но оцените обломовщину наших патриотов: вместо того чтобы самим развернуть знамя государственной борьбы с бедствием, правые уступили эту честь октябристу господину Челышеву. Правда, господин Челышев октябрист, кажется, по недоразумению. Судя по верности Основным Законам (включая охотно употребляемый господином Челышевым законный титул Государя), судя по горячему патриотизму его речей, самарскому лидеру трезвости недолго оставаться в партии «аккуратных^ господ гучкпстов.
