Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Граф* Шувалов* был* другого мвінія. С* свое! стороны ¦шт. старались доказать, что обязательство, это существует* и -что оно основывается на теист* всіх* соглашеній, состоявшихся между Россіей и Англіей относительно Средней Азіи. Меморандум* 1875 г. настаивает* на этом* пункті съ особенной внергіей.
Однако, нотой от* 19 декабря 1878 года, маркизъ Салн-(сбюри увідомил* посла Россіи, что, по отозвана* руссваго по-
• _81__
•) Г. Вветлип, одмяъ из* наиболее извйстннжъ современных* англій-
екижъ юристов*, помісти» к» „Revne de droit international" (1879, M 4) длинное возражение на мої нястоящій этюдъ о ереднеазіатском* вопрос*. В* атом* возраженін, «втор» его старается доказать, что я напрасно обвиняю Англію въ иарішевіи принятых* ею на себя, но отвотевію къ" Россіи, обязательств*; что англійское правительство вміло положительное нраве заключить съ Як.убомъ-ханомъ такої мирны! договор*, въ силу вотораго Афганистан* должен* был* едълаться подвластной Англія областью, и что вообще Англія не связана никакими обязательствами і* отиошенін Россіи на счет* Средней Азів.
Подробиці ответь мой на это возражеяіс иочтевнаго англійскаго юриста напечатан* иль первом* вжиускі гентской „Ветае" ж втотъ год*. ЛхЪсъ ж позволю себ* едішть только вісжолько жмівшіі. В* дипломатической перепжскі но средвеазіатсжжм* ділам* русское и ашмій-гкое првіггежьства постоянно говорять об*,.обязательствах*" (engagements), ,сд*лкахъ* (arrangements) ж „соглашеніи" (entente), существующих* между ними. Так*, между прочим*, маркиз* Салисбюри, в* депеші к* лорду Лоф-тусу, от* 13 декабря 1878 года, разехазывая о сшей бесвді с* графом* Шуваловым* о Средней Азїн, сообщает*, что он* объявил* русскому послу что „ціль яяглійской политики — сохранять независимость Афганистана и исполнить добросовіістно вс* свои обязательства". В* нот* от* 7 (19) декабря 1878 г. аяиіїсм! министр* снова объжкиеть, что если руссиш мяс-сія удалится нз* Кабула, то ipso facto „возобновится обязательная сила всіж* ирежнихъ обязательств*". Въ 1875 г. лорд* Дерби сказал* русскому послу, что на основаній существующих* обтаЫышят, Англія уважить независимость Афганистана п ие подвннеть своих* войск* на Запад* до твхъ пор», пока Россія не займет* Мсрвъ. (Депеша лорда Дерім ж* лорду Лофтусу от* 19 марта 1875 г.). Наконец*, в* 1873 г. Гладстонъ объяви* в* парламенті, что, в* сижу обязательств* съ Россіею, Англія может* йміть на Афганистан* только „нравственное вліяніе" (moral influence).
На осяовахів всіх* этих* данных* мы выводим* сіідующія три sa-ключенїя:
1) Англія її Россія признавали существовавіе яавістинх* обязательств* въ отиошеніа Средней Азіи.
2) На основаній этих* обяватежьств* Афганістан* должен* сохранять свою политическую независимость.
8) Лииеніе Афганистана независимости должно жміть непосредственным* и законным послідствіеж* «вятіе русскими войсками Мерва,
6
еольствя т% Кабула, англйское правительство считаетъ вс* обоюдный обязательства на счетъ Средней Азш возстановлен-ньшв и снова имеющими законную силу *).
•Это было сказано въ кошгв 1878 года, воща война между' Англей и Афганистаном* только-что началась.. Заключеше
мирнаго договора съ новымъ широмъ последовало лишь въ
82
маі 1879 года. Эготъ фактъ произвелъ совершенную перекгвнт вт, томъ порядке вещей, существованіе котораго являлось глан-ньгмъ условіемь и основаніемь всЬхъ дшломашческихъ пере-говоровъ и всіхь обязательствъ между ГоссіеЙ и Англіей. Очевидно, что новое соглаптеніе 'между этими двумя державами сделалось безусловною необходимостью. Иамъ неизвестно, на-чались-ли уже новые переговоры по этому вопросу и какое ноложеше занимаешь русское правительство въ виду договора, заключеннаго съ Якубомъ-ханомъ. Входить же въ предположения на счетъ будущаго соглашенія, имЄющаго определить взаимныя отношенія Россіи и Англія въ Средней Азіи, мы счи-таемъ неум^стнымъ.
Мы позволимъ себе, однако, предложить благосклонному вийманію читателя нижеследующія соображеиія, въ истине ко~ торыхъ мы глубоко убеждены.
Прежде всего, мы убеждены, что самая исходная точка вс§хъ переговоровъ, происходившихъ до настоящаго времени между Госсіей и Англіей, совершенно неправильна. Какую действительную ціль имЄли эти дипломатичесвіе переговоры? Предупредить во что бы то ни стало непосредственное соседство русскихъ и англШскихъ кладеній въ Азіи. Эта мысль, повиди-мому, глубоко укоренилась и въ общественномъ мнініи, н въ правительственныхъ сферахъ Англіи. Предполагаютъ, что жакъ только русски -владЬнія * придутъ въ прямое соприкосновені** еъ британскими влядЄніями въ Индіи, етолвновеніе между Англіє! и Pocciei будегъ неизбежно. Въ Англіи до сихъ поръ полагают!,, что жизненные интересы Индіи настоятельно требуют* сохраненія между англійскжми и русскими владіжіяжи въ Средней Азіи нейтральнаго пояса, разд,Єляюіпаго сферы влія-нія обеихъ державъ.
Мы думаемъ иначе. Мы думаемъ, что такое прямое соседство, напротивъ, будегъ служить наилучшимъ залогомъ искрен-няго согласія между Россіей и Англіей на счетъ ихъ взаимной політики въ Азіи. Мы даже убеждены, что такое соседство англійскихь и русскихъ владіній въ Средней Азіи оважетъ наилучшее вліяніе на отношенія этихъ обеихъ великихъ державъ въ сферахъ ихъ дЄйствія въ Европе.
