Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
*) Тамъ же, т. II, стр. 289 ж 495 ж слід. *•) Correspond, «яр. Central Asia, X 1, 1878, стр. 132 (M 170). ***) Таить же, стр. 122, Ж126. Депеша лорда Дерби къ дордт Лофтусу оті 7 октября 1877 г.
78
ром* афганским»,—хотя, наконец», пррщельств© русское неоднократно оговаризалр полную свободу своихъ дійстві! ж» Средней Азія. То самое правительство, которое, кь п|мшівность торжествежнійшему из» трактатов», насильственно провело свой флотъ чрез» Дарданеллы, требовало точнаго исполненія обязательства, котораго никогда не существовало и воторое, даже еслибы дійсгвительно существовало, могло быть законно нарушено вслідствіе враждебнаго положенія и военныхъ мірь кабинета лорда Бэвонсфильда!
Мы уже неоднократно иміли случай доказывать, что всі девлараціи русскаго правительства, васающіяся положенія Афганистана, основывались на предположеніи, что эта земля останется самостоятельнымъ ' государством». Россія никогда не должна дозволять себі вмішательства, йротивнаго этой самостоятельности. Когда князь Горчаков» объявлял» в» депеші, от» 3 февраля 1876 г., что Афганистаяъ остается „нні сферы дійствія" Россіи, то этим» только подтверждалъ предшествующая диклараціи 1869 и 1875 гг.
Англія обязалась уважать эту самостоятельность как» относительно Россіи, такъ и относительно самого афганскаго эмира. Тім» не меніе, съ начала 1875 г. антлійское правительство систематически и рішительно приступило къ ея уничтожению, хотя ни Россія, ни эииръ кабульскій не давали в» это время ни маліімаг© предлога для нарушенія торжественній-шихъ обязательств». Когда в» маі 1875 г. Дизраэли объя-влялъ парламенту, что между Англіє! и Россіей существуеть я доброе согласіе" по средиеазіатскому вопросу, маркиз» Са-лисбюри уже послалъ новыя ияструкціи 22 января 1875 г., которыми предписывалось привести вь исполненіе систематическое вяДшательство в» діла Афганистана. Когда лордъ Лжттонь начал» свою наступательную политику против» эмира, с.-пе-тербургскій кабинет» и не думалъ еще вовсе посылать вь Кабул» динломатическаго посольства. И во всяком» случаі, когда посольство это состоялось, оно не подвергало нивавой опасности верховную власть Шира-Али.
Кто же не исполнилъ своихъ обязательств»? Кто нарушил» права другого? Приведенные нами безспорнне факты дають
79
безорнстрастному читателю возможность рішить этот* вопрос*.
¦ Собнтія, который следовали за прибнтіем* русскаго посольства въ Кабулі, fлишком* извьстны, чтобы была необходимость напоминать объ нихь здісь.
Согласно англійскимь источникам*, посольство генерала Сто-літова въ Кабулъ было рішено въ марті 1878 г. *). Генерал*, прибыл* въ Жабулъ только въ ншг§, послі закрыла бер-лжнекаго конгресса; въ Средней Азіж міть ни жедіжнхі, ни даже хороших* почтовыхъ дорогі, и надо употребить по крайней мірі два місяца для проізда разстоянія, отділяющаго Кабулъ отъ Ташкента. Когда берлински! трактат* быль подписанъ, генерал* Столітовь получил* пржказ* удалиться шъ Кабула. При томъ положеній, которое занял* лордъ Литтояъ относительно Шира-Али, совершенно естественно, что послідній прн-нял* русское посольство. Эмир* отлично знал*, что русскіе не вміли никакого наміренш ни уменьшать его власть над* его народом*, ни посягать на независимость его страны.
Тім* не меніе, англійсвое правительство неутомимо, протестовало противъ „нарушен!* согласія и обязательств*, включенных*, относительно Афганистана**)8 и выискивало доказательства мнимых* противор&чіи между русскими властями въ С.-Пе-тербургі и русскими властями въ Средней Азіи. Русское посольство оставило Кабулъ осенью 1878 г. Его пребьіваніе здісь. дало лорду Литтону желанный предлог* для объяшеипя войны Ширу-Али, каковое и послідовало в* ноябрі, такъ'какъ оскорбленное достоинство эмира не позволяло ему ни согласиться на прієм* англійскаго посольства, ни подчиниться ужтштущу, который предложил* ему индійскій вице-король.
Смерть Шнра-Али доставила афганскій престол* его сыну, Якубу-хану, и иміла своим* непосредственным* результатом* заыпючеше мирнаго договора, важжіжшія жостановленія кото-раго мы изложили выше.
*) Correspondence resp. Central Asia, Ж l, 1878, стр. 160, Ji 153. **) См. депешу лорда Лофтуса къ «аркозу Салпсбюрп 27 сентября 1878 г. (Corresp. resp. Ceatral Asia, X 2, 1878, стр. 7, M 2).
80
V.
Войт между Ажгліеі ¦ Афттетавом* овонпмась; бши» заключен* мір*; вширь вабульежш стал* жожоряшпь слугою вице-короля британской Индіж.
Въ виду этих* фактов*, невольно мзшииёт* вопрос*, какой же характер* иміют* существующая отношенш между Англіеі ж Россіей въ Средней Азіи? Осталнсь-ли цілими ті декларацій, которыя были обміненії между этими двумя, великими державами раніе последних* собьпгій? Изміннл*-ли что ннбудь во взаимных* отношеніяхь Россіи и Англіи къ Афганистану п©~ слідній мирный договор*, вынужденный отъ Якуба-хана?
Дипломатическая нерепжсжа не даеть никакого отвіта иа эти вопросы: она касается лжи» собнтій, прдшествовавшжхъ заключению мирнаго договора. Можно предполагать, что дві велшкм державы до настоянрго времени еще не входили ш переговоры- по вопроса!», возбужденнмжъ поойдннмж событиями, въ Афганистані. Въ исход* 1878 г., когда русское посольство удалилось из* Кабула, ажгліісюе німшжіьство било спрошено, нризнаетъ ли оно дійствжтельмнжж прсжнм обязательства, заключенный между Россіей и Англіеі? Марки» Салисбюрн отвітиль графу Шувалову, что англійское правительство готово возстановить взаимный отношенш на основі алсговъ 1875 и предшествующих* годокь. Но глава департамента иностранных* д4лъ полагал*, что ми русски меморандум* 1875 г., ни англійскій «явіть на него того ж года не лридавалж сохраненію самостоятелшосш Афганистана харав-теръ обязательства, 8аключеннаго между Россіей и Англіей.
