Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
¦ 34 -ъ Изучение российского монархического самозванчества:
"ловушки", проблемы, перспективы
Родина 2008. № 5. С. 67-69; УСЕНКО О. Г. Ария индийского гостя // Шина 2008. № 7. С. 42-44.
38 См.: ТКАЧЕНКО 1963. С. 159.
39 См.: ОРЛОВ 1925. С. 129-130.
40 См.: ПРОНШТЕЙН А. П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов на Дону, 1961. С. 304-306.
41 См.: РЕУТСКИЙ Н. В. Люди божьи и скопцы. Москва, 1872. С. 37.; СИВКОВ 1950. С. 124., прим. 160.; АЛЕФИРЕНКО 1958. С. 325-326.; ЧИСТОВ 1967. С. 121. 129-130.; ПОКРОВСКИЙ 1982. С. 51.; АНИСИМОВ 1999. С. 43-47.; ЛУКИН 2000. С. 112-163.; КУРУКИН 2001. С. 132-133.; PERRIE 2005. Р. 97.
42 См.: УСЕНКО О. Г. Кто такой "самозванец"? // Вестник славянских культур 2002. № 5-6. С. 42. (далее: УСЕНКО 2002.)
43 См.: АНИСИМОВ 1999. С. 53-72.; ЛУКИН 2000. С. 9-15. 18-169.; КОЛОКОЛЬ-ЦОВ В. Б. Законодательство Российской империи о самозванстве // Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство. Санкт-Петербург, 1996.; СИМЧЕНКО Ю. Б. Анализ политических и государственных процессов 1630—1640-х годов по книге Н. Новомбергского // Русские: историко-этнографические очерки. Москва, 1997. С. 48—50.
44 См.: УСЕНКО О. Г. Первый сибирский лжемонарх // Актуальные вопросы истории Сибири: Пятые научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина. Барнаул, 2005. С. 117—120.; УСЕНКО О. Г. Как стать султаном и царём одновременно // Шина 2007. № 5. С. 55-57.
45 См.: ИГНАТЬЕВ Р. Г. Кар ас акал, лжехан Башкирии // Труды Научного общества по изучению быта, истории и культуры башкир при Паркампросе БССР Вып. 2. С. Стерлитамак, 1922. 38-66.; ВИТЕБСКИЙ В. Н. И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Казань, 1897. С. 164-174.; ВАЛИХАНОВ Ч. Ч. Собрание сочинений в 5 т. Т. 4. Алма-Ата, 1984. С. 8-13.; МОИСЕЕВ Б. А. Дело Шоно-Лоузана // Четырнадцатая научная конференция "Общество и государство в Китае": Тезисы и доклады. Ч. 2. Москва, 1983. С. 96-103.; МОИСЕЕВ Б. А. Степной самозванец // Простор 1984. № 6. С. 200-204.; АКМАНОВ И. Г. Башкирские восстания в XVIII в. Уфа, 1987. С. 41—44.; АКМАНОВ И. Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII - первой половине XVIII века. Свердловск, 1991. С. 130-136.; ТАЙМАСОБ С. 81-89.; ТАЙМАСОВ С. У К вопросу о происхождении Карасакала // Вестник Академии наук
¦ 35 -ь О. Г. УСЕНКО
PecnyeAuKubaMKopmocmaHrX. 9. № 4. 2004. С. 67—70.; ТАЙМАСОБ С. У Карасакалв Казахстане // Ватандаш (Соотечественник). 2006. № 1. С. 45—51.; ИЗБАСАРОБАГ. Б. Восстание 1740 г. в Башкирии: Карасакал в казахской степи // Вестник Казахского государственного национального университета имени Аяь-Фараба. Серия историческая 2002. № 3. (25).
46 См.: СОЛОВЬЁВ 1868.; ТРОИЦКИЙ 1969.; НИЗОВСКИЙ 1999.; ТИТКОВ-КАУРКИН 2002.
47 См.: например: СИВКОВ 1950. С. 113. (прим. 120.) 123-124.
48 См.: Там же; СОЛОВЬЁВ С. М. Сочинения в 18 кн. Кн. VII. Москва, 1991. С. 129. (далее: СОЛОВЬЁВ VII. 1991.); ПОКРОВСКИЙ Н. Н. Самозваный сын Петра I // Вопросы истории 1983. № 4. С. 188.; АНИСИМОВ 1999. С. 44. 47. 383-386. 388.; ЛУКИН 2000. С. 124-127. 134.; КУРУКИН 2001. С. 132-133.
49 См.: АНИСИМОВ 1999. С. 384-389.; УСЕНКО 2002. С. 41.
50 См.: СИВКОВ 1950. С. 89.
51 См.: АНИСИМОВ 1999. С. 45-46; ЛУКИН 2000. С. 11. 104. 122-123. 134-136. 139-149. 153-161.; РАЗОРЁНОВА [КОЗЛОВА] 1974. С. 54; АНДРЕЕВ 1995. С. 47.; PERRIE 2005. Р. 97.
52 См.: ТРОИЦКИЙ 1969. С. 139.; УСПЕНСКИЙ 1994. С. 82-84.; МАУЛЬ В. Я. Социальная психология участников народных движений в России XVII—XVIII вв.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Томск, 1996. С. 15.; МАУЛЬ В. Я. Харизма и бунт. Томск, 2003. С. 11.; ЛУКИН 2000. С. 67-68. 163-168.; ПАНАСЮК В. В. Самозванчество в России как культурно-исторический феномен // Образование и общество 2004. № 1. С. 116-117.; GESSEN 2002. Р. 135.
53 См.: ЩЕЬАЛЬСКИЙ 1865. С. 52.; СОЛОВЬЁВ 1868. Стб. 272. 274.; ЭСФ. А. БРОКГАУЗА и И. А. ЕФРОНА. Т. XVIIIa (56). С. 208. 210.; ТРОИЦКИЙ 1969. С. 134. 144.; ВАСЕЦКИЙ 1995. С. 59.
54 См.: ЕРОШКИН Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. Москва, 1960. С. 137.; ФИЛЮШКИН А. Битюцкое дело: Первые шаги русской контрразведки // Родина 2009. № 2. С. 60.
55 См.: ЭС Ф. А. БРОКГАУЗА и И. А. ЕФРОНА. Санкт-Петербург, 1894. Т. XIIIa (26). С. 787-788.; АНИСИМОВ 1999. С. 118.
56 См.: Сборник ими. Русского исторического общества. Юрьев, 1898. Т. 104. С. 7.
57 Это Тимофей Труженик и Ларион Стародубцев (см.: РГАДА. Ф. 7. On. 1. Д. 266. Ч. 6. Л. 143—146.); Сергей Владыкин, Алексей Костюнин, Лоренц Далрот, Иеракс,
¦ 36 -Ъ Изучение российского монархического самозванчества:
"ловушки", проблемы, перспективы
Якоб Луд (см.: РГАДА. Ф. 7. On. 1. Д. 367. Ч. 1. Л. 101. 222. 243. 253.; Ч. 2. Л. 197.; Ч. 3. Л. 65—66. 135.); Мирбез Гевейш и Шехашидит (см.: Архив внешней политики Российской империи. Ф. 105. Оп. 105/1. Д. 2. Л. 31—31. об.); Иван Миницкий (см.: РГАДА. Ф. 7. On. 1. Д. 266. Ч. 20. Л. 44. 159-165.; Ч. 21. Л. 9-15. об.)
58 См.: также: УСЕНКО 2002. С. 44-46.
