Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
вым от Шумахера в 1749 г. (именно к труду Роллена); об этих двух тру--см. также ^письмо^ Татищева к Теплову 28 апреля 1749 г. —ААН,
17 июня Є1749Рг)'ИЙ' °ТР' 680 (ИЗ ПИСЬМа ШУмахеРа к Теплову от
104
105
fe=' % стр-443ЛААй Ф- 21. оп. 1, №20, лл. 4-5.
105 и/г -ir v„ : .„ l hj* '» ou. i, jxx iu, лл. ч—3.
стр 244 риалы' х' стр- 581~586; Протоколы Конференции, II1
110 нии Сибирской истории, чтоб оную, как наискорее, к совершенному окончанию привесть».106
Ввиду отмеченных обстоятельств в работе над «Историей Сибири» был несомненный перерыв, так как вслед за шестой главой, поданной Миллером еще в 1748 г., следующая, седьмая, была сдана им только 17 июля 1750 г., восьмая была представлена 11 августа, девятая — 12 сентября, а десятой главой, над которой он работал в сентябре 1750 г., Миллер предполагал закончить второй том.107 В январе 1751 г. Миллер взял,, однако, главы 7—9 обратно для внесения в них исправлений.
Получив отмеченное выше письмо Шумахера от 25 февраля, Миллер в том же феврале 1751 г. обратился к президенту с пространным донесением, в котором просил: 1) «чтобы второй , том еще в бытность президента здесь отдан был в печать». Так как Канцелярия запретила печатать впредь архивные документы, Миллер предлагал дополнить том «некоторыми географическими описаниями Сибири, пока оной второй том величиною будет против первого; от того сия польза произойдет, что география соединится с историею, и содержание книг с титулом „Описание Сибирского царства" больше сходства иметь будет»; 2) чтобы дано было распоряжение Канцелярии об оказании ему всякого содействия в работе, «а особливо, чтобы переводы учинились под моим смотрением» и чтобы при нем безотлучно находились, кроме того, один русский и один немецкий ' копиист; 3) чтобы была назначена комиссия из 3—4 профессоров, например Штрубе, Тредиаковского, Фишера и Брауна, «которые бы то, что для продолжения Сибирской истории я сочинил и впредь сочинять буду, при мне читали, и что им покажется поправления достойного, то я поправлю, а что они со мной апробуют, оное бы от Канцелярии напечатано было». Ответом на эти пожелания явилось постановление Канцелярии 5 марта, подписанное президентом и состоявшее в следующем: второй том «Сибирской истории» печатать немедленно, «однакож преже прочесть его в Историческом собрании, которое, ежели то также за полезно опробует, и печатать велеть». Далее, Канцелярия соглашалась с пунктом 2 предложения Миллера. На третий пункт его пожеланий последовало также согласие: «не токмо три или четыре человека для читання его сочинений из господ профессоров, но и все Историческое собрание к тому определяется, и ежели что оному покажется поправления достойного, то исправить, и что опробуется, то взнесть в Канцелярию от того с репортом, тогда оное и в печать издавать».108
ААН, ф. 21, оп. 1, № 20. л. 115-115 об. ^on
107 AAH, ф. 21, оп. 1, № 20, лл. 47—51 об.; ф. 3', оп. 1, № 120, лл. 123-129; Материалы, X, стр. 484-485, 489, 524-526.
108 ААН, ф. Зі on. 1, № 120, лл. 132-135; № 461, лл. 135-136 об.
111 Изложенное постановление, составленное в тоне, отражающем готовность идти навстречу. Миллеру, несомненно, составляет важный момент в истории его последующей работы над текстом «Истории Сибири». В конце марта, вероятно по соглашению с Миллером, был назначен переводчиком главы 6 и следующих «Истории Сибири» все тот же Голубцов, а копиистами Унгебауер и Барков, «которым писать не у него, профессора, в доме, но при Академии под смотрением архивариуса Стафен-гагена». Этот указ был изменен по требованию Миллера в том смысле, что переводчик и копиист работали под его смотрением, и он же рапортовал об их работе.
Аккуратности Стафенгагена, исполнявшего обязанности секретаря Исторического собрания, мы в значительной степени обязаны сведениями о том, как шло последующее обсуждение «Истории Сибири». На заседании 22 мая 1751 г., на котором присутствовали Миллер, Штрубе, Тредиаковский, Фишер, Браун и Крашенинников, началось чтение «Истории Сибири». Ввиду того, что переводчик Голубцов находился «в несостоянии», перевод главы 6 был поручен 5 мая корректору Барсову для выполнения его «в шебашные и праздничные дни», а проверка его работы возложена на Модераха, который 17 мая получил перевод этой главы, а 23 мая вернул в Канцелярию оригинал и перевод. Обсуждение главы было закончено 26 июня, когда Историческое собрание приняло постановление, известное только в выписке из протокола, представленной секретарем собрания в Канцелярию 28 июня. Как велось обсуждение, из выписки не видно, но ясно, что уже при обсуждении этой первой главы второго тома автору ставилось в упрек, что он наполнил свою «Историю» «мелочами».109 Главные порицатели находились по-прежнему в Канцелярии, которая не могла не выступить против постановления собрания, предоставившего автору право по-прежнему говорить об этих «мелочах». Решено было использовать в целях борьбы с «мелочами» недруга Миллера Ломоносова, не посещавшего заседания Исторического собрания, по его словам, из опасения, «чтобы обыкновенных его (Миллера, — А. А.) досадительных речей не претерпеть напрасно и, беспокой-ствуясь принятою от того досадою, в других... делах не иметь остановки». Канцелярия пошла навстречу просьбе Ломоносова «об увольнении от исторических собраний и о разрешении сочинения профессора Миллера читать на дому и с примечаниями отсылать в помянутое собрание на рассуждение». Хотя утвердительный ответ на эту просьбу последовал только 10 ноября IOl г., но уже через несколько дней после подачи Ломоносо-ВЫМ его прошения (23 сентября) Канцелярия направила ему
