Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка):
растениям вред.
Фото 8. Дронт, изображенный Джоном Сэвери примерно в 1650 г.,
демонстрируется вместе с остатками головы и ноги в музее Оксфордского
университета. (С разрешения комис-хин по научным коллекциям, музей
Оксфордского университета.)
Гл. 8. Основные свойства хищничества
411
8.3. Влияние хищничества на популяцию жертвы
Нападения хищников часто направлены на наиболее слабых жертв. -
Воздействие хищников часто компенсируется снижением внутривидовой
конкуренции, однако компенсация обычно бывает не полной. - Уменьшение
воздействия одного типа хищничества приводит к компенсирующему
возрастанию другого типа.
Если известно, что хищничество отрицательно влияет на отдельных особей
жертвы (жертвами могут быть как животные, так и растения), то можно
ожидать, что и на .популяцию жертвы в целом хищничество будет влиять
отрицательно. Однако на уровне популяции эти эффекты не всегда легко
предсказать но следующим важным причинам: 1) уничтоженные (или
поврежденные) особи не всегда представляют собой случайную выборку из
(всей популяции; 2) избежавшие гибели особи часто проявляют реакции,
которые компенсируют потери популяции.
Эррингтон (Errington, 1946) в течение длительного времени тщательно
изучал популяции ондатры (Ondatra zibethica) на севере центральной части
США. Он проводил учеты, регистрировал гибель и перемещения особей, следил
за судьбой отдельных потомков и особенно тщательно контролировал
хищничество со стороны американской норки (Mustela vison). Эррингтон
обнаружил, что на взрослых ондатр, занимавших прочное положение на своем
индивидуальном участке, норки, как правило, не нападали; но кочующие
особи, которые не имели своего участка, или особи, испытывавшие
недостаток в воде или пострадавшие от внутривидовых схваток, очень часто
уничтожались хищником. Таким образом, убитыми оказывались те ондатры,
которые имели меньше всего шансов на выживание и на успех в размножении.
Сходные результаты были получены при изучении хищничества на других
позвоночных. Наиболее вероятными жертвами оказывались молодые, бездомные,
больные и одряхлевшие животные. Следовательно влияние хищничества на
популяцию жертвы гораздо слабее, чем можно было ожидать.
Сходные примеры могут быть приведены и для растительных популяций. В
Австралии гибель зрелых эвкалиптов, вызванная уничтожением листьев
пилильщиками (Perga afflnis affinis), почти полностью ограничивалась
ослабленными деревьями на бедных почвах или деревьями, пострадавшими от
повреждения корней или от изменившегося вследствие культивации дренажа
(Сагпе, 1969).
Воздействие хищничества также может быть ограничено компенсирующими
реакциями выживших особей - чаще всего это происходит благодаря снижению
внутривидовой конкуренции. Так, в эксперименте, в ходе которого было
отстрелено
412
Ч. 2. Взаимодействия
или
Рис. 8.5. Чистая продуктивность клевера подземного представляет собой
колоколообразную функцию индекса листовой поверхности (ИЛП). С ростом
освещенности (Дж*см-2*сут~1) оптимальное значение ИЛП увеличивается,
поскольку свет проникает глубже в крону, и выше точки компенсации
оказывается все больше листьев. (Из Crawley, 1983, по Black, 1964.)
большое количество вяхирей (Columba palumbus), отстрел не привел к
увеличению общего уровня зимней смертности, а прекращение охоты не
вызвало роста численности голубей (Murton et al., 1974). Это произошло
потому, что численность выживших голубей в конечном счете определялась не
числом отстреленных особей, а доступностью корма и, кроме того, после
снижения плотности популяции в результате отстрела снизился уровень
внутривидовой конкуренции и естественной смертности, а приток птиц-
иммигрантов увеличился, поскольку они получили доступ к неиспользованным
пищевым ресурсам. ,
В самом деле, всякий раз, когда плотность популяции достаточно высока,
вследствие чего происходит внутривидовая конкуренция, воздействие
хищников на популяцию будет компенсировано последующим снижением
внутривидовой конкуренции. Этот эффект отчетливо прослеживается при
анализе колоколообразных кривых зависимости чистого пополнения или чистой
продуктивности от плотности, обсуждавшихся в разд. 6.5. Если число
размножающихся особей невелико, то величина чистого пополнения низка, как
низка и чистая продуктивность растений после их частичной дефолиации
(низкое значение индекса листовой поверхности). Однако величина чистого
пополнения также низка при повышенной скученности особей; а
продуктивность растений низка там, где индекс листовой поверхности высок
и велика роль затенения (рис. 8.5). Поэтому, если хищник или
растительноядный организм эксплуатирует популяцию, плотность которой
соответствует правой части кривой, то плотность этой
Гл. 8. Основные свойства хищничества
413*
популяции падает, а 'чистое пополнение или 'чистая продуктивность
возрастает (рис. 8.5). Скорость восстановления популяции при этом
увеличивается.
Вероятно, этот эффект наиболее выражен в популяциях растений (особенно
