Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
170
Но довольно скоро стало ясно, что в теории стоимости речь должна идти не о всей совокупности потенциальной полезности какого-то блага в целом, а только о конкретной полезности, которую приносит вполне определенное количество данного блага. Мыслима предельная ситуация, при которой несколько глотков воды оплачиваются горстью бриллиантов. С другой стороны, бесспорно, что весь запас пресной воды на Земле представляет бесконечно большую ценность, чем мировой запас алмазов.
Драматизм современной эпохи заключается в том, что концепция предельной полезности становится все более применимой к состоянию биосферы и к планетарным запасам почв, лесов, пресной воды и даже воздуха, т. е. к тем ресурсам, которые всегда считались «внеэкономическими» или «свободными» благами. Они приобретают все более реальную стоимость для человечества.
Экологизация экономики оказывается естественным продолжением переноса центра тяжести экономического анализа с издержек, затрат и промежуточных результатов на конечные результаты деятельности и далее — на прогнозируемые результаты развития вообще. При этом в качестве обобщенного результата все время имеется в виду благосостояние человека. В этом контексте все, что говорится о нарастании долга Человека перед Природой, — не фигуральная декларация, а отражение факта увеличения реального долга перед будущими поколениями, долга, который подлежит количественной оценке и расчету.
Об изменении структуры потребностей. Одна из труднейших проблем социальной экологии, имеющих непосредственное отношение к экологизации экономики, — изменение структуры и стереотипа потребностей людей. Речь идет в данном случае больше именно о потребностях, чем о потребительском запросе, поскольку имеется в виду не временная конъюнктура, а изменение стиля цивилизации.
Приблизительно четвертая часть человечества может быть отнесена к развитому потребительскому обществу, для которого характерен высокий потребительский стандарт, большой выбор товаров и услуг, быстрое обновление предметов потребления, относительно небольшая доля продуктов, направляемых на удовлетворение первичных потребностей (питание, одежда, жилище — минимальная потребительская корзина) и большой объем товаров и услуг, отвечающих вторичным потребностям. При использовании энергетической меры суммарного потребления благ получается, что производство энергии, приходящееся на одного человека, в развитых странах в десятки раз (в США в 100 раз) превышает энергетическую норму питания. На развитое потребительское общество приходится 3/4 мирового расхода материальных и энергетических ресурсов и соответственно такая же доля в глобальном антропогенном давлении на природу. Отсюда следует, что значительная часть этого давления обусловлена обеспечением вторичных потребностей меньшинства человечества.
171
Поскольку остальной мир также стремится к высоким потребительским стандартам, сохранение колоссального расхода ресурсов, идущих на удовлетворение вторичных потребностей, противоречит экологическому императиву и увеличивает опасность глобального кризиса. С позиций устойчивого развития, коэволюции природы и общества и других концепций, рассматривающих сценарии будущего, необходим отказ масс людей от части вторичных, наиболее факультативных потребностей, обеспечение которых, начиная с производства, обладает высокой природоемкостью. т. е. требует значительного потребления природных ресурсов и сопровождается загрязнением среды. В первую очередь это часть товаров и услуг, не являющихся жизненно необходимыми, производство которых нуждается в большом расходе энергии и/или материалов и химических веществ, могущих серьезно загрязнять окружающую среду или наносить другой ущерб природе и здоровью человека.
Некоторые авторы видят выход в добровольном отказе от излишеств, в подобии потребительского аскетизма, в принятии принципа «добровольной простоты». Этот принцип вряд ли может быть понят в обществе подневольной нищеты, но там, где реализованы возможности богатого выбора, он может иметь известное значение.
Действительно, число предлагаемых на рынке индивидуальных форм товаров (продуктов питания, лекарств, предметов одежды, парфюмерных изделий и т. д.) неизмеримо больше, чем может быть дифференцировано органическими потребностями человека. Избыточные ассортименты создаются благодаря искусственному провоцированию потребностей с помощью рекламы. Поскольку производители заинтересованы в них не меньше потребителей, добровольность отказа от тех или иных природоемких или неэкологичных товаров играет определенную роль, но вряд ли может серьезно решить проблему. Основной вклад здесь должен принадлежать экологизации производства и средствам экологического налогообложения.
В качестве примеров возможности относительно легкого успеха можно привести отказ от создания личных коллекций редких видов животных и растений или отказ от использования чучел и шкур в качестве охотничьих трофеев или аксессуаров моды. В США и странах ЕЭС ношение меха диких животных уже часто считается дурным тоном. Есть и другие примеры экологического отношения к некоторым изделиям, продуктам, к первичной сортировке бытовых отходов и т. д.
