Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
18), Нерское (4 гнезда в 1981 г.), Теряевских парковых прудах (10—12 выводков ежегодно - Бутьев, 1978) и в небольшом количестве на Рузском водохранилище (Щадилов, 1980) и в Фаустовской пойме.
Большая поганка в рыбхозах охотно селится в колониях чай-ковых птиц. Плотность гнездования на прудах в колониях чайковнх выше, чем на прудах, где колонии отсутствуют (рис. II). В 1982 г, на прудах с крупными колониями озерной чайки плотность гнездования составляла в среднем 4,5 гнезда на I га тростниково-рогозовых зарослей в рыбхозе "Нара" и 6,3 гнезда на I га в рыбхозе "Бисерово", оба пруда относятся к У экологическому типу.
В отличие от черношейной и красношейной поганок большая поганка на подмосковных рыборазводных прудах обычно располагает гнезда разрозненно, но изредка образует небольшие колонии, величина которых больше при совместном гнездовании с чайковыми птицами. Самая крупная колония располагалась в 1982 г. на одном из прудов рыбхоза "Бисерово*'. Она насчитывала 23 гнезда, расположенных в участке невысокого разреженного тростника вперемежку с 13 гнездами озерных чаек (плотность гнездования большой поганки - 38,3 гнезда на I га гелофитов). Самая крупная колония, расположенная вне зоны влияния чайковых птиц, насчитывала в
плотность выв.
(на га растительности)
Рис, II. Зависимость плотности выводков большой поганки на прудах от доли изолированных куртин в общей площади гелофитов /ср. за 3 года по 17 прудам/;
------------пруды с чайковыми
------------ пруда без чайковых
Printed with FmePnnt- purchase at wmi fmeprmt com
1983 г, 8 гнезд (на участке плавающих гелофитов, площадью примерно I га, в "Лотошинском" рыбхозе).
На прудах латвийских рыбхозов плотность гнездования большой поганки в куртинах гелофитов в 6 с лишним раз выше, чем в массивах растительности, соединенных с берегом (Бауманас,
1975). В условиях подмосковных рыбхозов такая зависимость не прослеживается, корреляции количества выводков с площадью изолированных от берега куртин гелофитов нет (рис. II, 12). Указанная выше максимальная плотность гнездования в рыбхозе "Би-серово” наблюдалась в массиве растительности, соединенном с берегом. Зависимость количества выводков большой поганки от общей площади гелофитов выражена слабо. Достоверная корреляция количества выводков с общей площадью гелофитов (г = 0,73, Р =
0,95) имеется лишь на прудах без колоний чаиковых птиц (рис.
12). Это говорит о том, что плотность гнездования большой поганки на прудах в первую очередь определяется кормовой базой (различиями в величине молоди карпа, плотностью посадки молоди, обилием сорной рыбы и водных насекомых в разных прудах) и наличием колоний чайковых, играющих охранную роль для гнезд поганок, и в меньшей степени - зарастанием прудов.
Расположение гнезд (и = 171) на прудах было следующим: подавляющее большинство (73,7%) располагалось в зарослях тростника и рогоза, различной высоты и густоты, не образующих сплавин, главным образом не далее 2 м от края зарослей; 14,0$? гнезд располагалось в кустах ивы, торчащих среди воды (как сухих, так и живых); 5,3$ - на краю земляных и песчаных островов у уреза воды; 4,6$ - открыто, среди водной растительности с плавающими листьями; 1,8% - на краю сплавин и 0,6% - среди осокового кочкарника. Глубина воды около гнезда колебалась от 0,1 до 1,5 м. Большая поганка гнездится на прудах всех типов, кроме У1 б (см.
п вые.
Рше. 12; Зависимость количества выводков большой поганки от площади гелофитов /ср. за 3 года по 17 прудам/;
—---------— вея растительность на прудах с чайковыми
----------- куртины на прудах с чайковыми
........... вся растительность на прудах без чайковых
----------- куртины на прудах без чайковых
гл. У).
На оз. Нерское в 1981 г. расположение гнезд было следующим ( п = 4): I гнездо располагалось на краю прибрежной тростниковой сплавины; I - в редкой куртине хвоща речного и 2 гнезда, сплетенные из листьев кувшинки и кубышки, свободно плавали и были совершенно открытыми. Заметность гнезд для человека и хищников на оз. Нерском была значительно выше, чем у большинства гнезд на прудах.
Средний размер кладки ( п = 192) - 4,0 яйца, равен таковому для зарубежной Европы ( Cramp, Simmone, 1977, n = 818) и выше, чем на озерах Северного Казахстана (3,6 яйца - Гордиенко, 1984). Количество яиц в обследованных наш полных кладках составляло от 2 до 7. Об успешности гнездования мы можем судить лишь по косвенным данным. На одном из нагульных прудов рыбхоза "Бисерово" (0,98 км^) в 1982 г. было 53 гнезда чомги; 23.УП учтено 28 выводков, т.е. к этому времени сохранились птенцы, успешно выведшиеся из 52,8% гнезд. Если допустить, что происходит полное разделение птенцов в выводке между родителями, чего практически никогда не наблюдается (Курочкин, 1982), то сохранились птенцы, успешно выведшиеся из 35,8%' гнезд. Таким образом, предположительно, в 1982 г. погибшие кладки составляли 'здесь 35-60$, что составляет примерно такую же часть погибших гнезд (38-58,7$) в Северном Казахстане (Гордиенко, 1977, 1981). и выше, чем у красношейной и черношейной поганок на прудах. Последнее не может быть объяснено большей приуроченностью мелких поганок к колониям чайковых птиц, т.к. на рассмотренном ПРУДУ рыбхоза "Бисерово" 77% гнезд большой поганки располагалось в колониях озерной чайки. Максимальная гибель птенцов, как и на естественных водоемах в других регионах, происходит в первые две недели их жизни, в дальнейшем гибель птенцов уменьшает-
