Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мыщенко А.Л. -> "Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2" -> 2

Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 - Мыщенко А.Л.

Мыщенко А.Л. Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 2 — Москва, 1985. — 62 c.
Скачать (прямая ссылка): znachenieriboobraznihprudov1985t2.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 19 >> Следующая

В 1980-1983 гг. в 17 проверенных гнездах с полными кладками в разных колониях количество яиц было следующим: 3 яйца - в
4-х гнездах; 4 яйца - в II гнездах; 5 яиц - в 2-х гнездах (ср. -3,9).
В рыбхозах "Бисерово", "Нарам и "Лотошнский" гнезда поганок этого вида располагались в зарослях тростника, рогоза узколистного и широколистного или манника большого различной высоты и густоты, но всегда изолированных от берега, на нагульных прудах 17 и У типов с площадью гелофитов 6-13$ от поверхности пруда. На карьерах торфоразработок поганка гнездится в густых зарослях белокрыльника, изолированных от берега. В Фаустовской пойме в 1982 г. гнезда располагались у заболоченного берега озера среди осоково-злаковых кочек, причем после спада воды 23.7 глубина вокруг 5 гнезд составляла всего 40-55 см, а 3 гнезда располагались уже практически на сухом месте. В дальнейшем все гнезда оказались на суше и погибли.
Успешность гнездования в рыбхозах Подмосковья высокая.
13.У1.1982 в "Лотошинском" рыбхозе из 14 проверенных гнезд лишь I (7,1$) было разорено, из I птенцы успешно вывелись, в 7 гнездах шло вылупление птенцов, в 3-х гнездах были полные, а в 2-х
- неполные, возможно, повторные кладки. В этом же рыбхозе в 1983 г. успешность гнездования и черношейно! и красношейно! поганок была не менее 46,7$ ( п гнезд = 23).
5, Красношейная поганка - Podiceps auritus (l.)* По данным Ф.К.Лоренца (Lorenz, 1892), в конце прошлого века гнездилась отдельными парами на озерах Сенежском и Тростенском. Однако Г.И.Поляков (1910), исследовавший значительную часть водоемов Московской области (в том числе и места, описанные Ф.К.Лоренцем) и нигде не встретивший красношейную поганку, исключил ее из списка гнездящихся видов. В последующие годы эта поганка в области также никем не отмечалась (Смолин, 1948; Строков,
I960). Е.С.Птушенко и А.А.Иноземцев (1968) указывают, что за
последние 60-70 лет южная граница ареала вида сдвинулась к северу. Об уменьшении численности в южных частях ареала пишет также ЕЛ!.Курочкин (1982).
В 1980 г. вид был найден нами на гнездовье в рыбхозах "Клинский” и "Лотошинский". В последующие годы численность гнездящихся поганок была здесь относительно стабильной (рис.
9), несколько возросла в 1983 г. в "Лотошинском" рыбхозе, где в этом году гнездилось не менее 10 пар. В 1983 г. один выводок (самка с 4 пуховиками 4-5-дневного возраста , 17.УН,) был отмечен в рыбхозе "Бисерово", где в предыдущие годы этот вид не гнездился. Помимо 3-х указанных рыбхозов гнездование красношейной поганки возможно в "М.Истре", где 27.У.1981 отмечено 3 взрослых птицы. Единственным из естественных водоемов Московской области, где возможно гнездование красношейной поганки, является оз. Великое, где 29.У1,1982 отмечалась одиночная поганка, а 2.У1.1983 - пара птиц. -В Фаустовской пойме (оз. Лебединое) лишь однажды (1.У1.1981) встречена пара.
Таким образом, в настоящее время красношейная поганка является очень редким гнездящимся видом Московской области, основную роль в ее обитании играют пруды рыбхозов. Судя по всему, идет процесс заселения этой поганкой Подмосковья, хотя и значительно медленнее, чем у черношейной поганки.
Все гнезда красношейных поганок были найдены в колониях чайковых птиц или на их периферии (черной и речной крачек и малой чайки в рыбхозе "Клинский", озерной чайки в рыбхозе "Лотошинский"!
Гнездовые стации красношейной поганки в рыбхозах более разнообразны, чем черношейной. Помимо изолированных от берега куртин тростника и рогоза отмечено гнездование в осоково-хво-щовых куртинах и в основани сухих кустиков ивы. Сходное гнездо-
П пар
Рис, 8, Количество гнездящихся пар черношейной поганки в рыбхозах
П пар
Рис. 9. Количество гнездящихся пар красношейной поганки в рыбхозах
ванне в кустах полузатопленных ив отмечено для этого вида в Исландии ( Cramp, Simmons, 1977) И В Канаде (Sugden, 1977). В отличие от черношейной лишь в рыбхозе "Лотопшнский" красношейная поганка гнездится на действующем нагульном пруду, в остальных рыбхозах - на прудах типа У1а (нефункционирующие нагульные, головные и др.). Глубина воды у гнезд составляет 0,3-0,6 м. Будучи менее колониальной, чем черношейная, красношейная поганка меньше тяготеет к местам с высокой плотностью чайковых птиц, что отмечалось и в литературе (sugden, 1977; Кошелев, 1981; Гордиенко, 1981, 1984). В общем, расположение гнезд у красношейной поганки в Подмосковных рыбхозах более открытое, чем у черношейной, хотя в других регионах отмечается обратная тенденция (Курочкин, 1982).
Откладка яиц на прудах подмосковных рыбхозов более растянута, чем у черношейной поганки (что, вероятно, связано с меньшей колониальностью красношейной поганки) и продолжается с середины мая до второй декады июня.
В 1980-1983 гг. в 10 проверенных гнездах с полными кладками количество яиц было следующим: 4 яйца - в 6 кладках; 5 яиц -в 3 кладках, 6 яиц - в I кладке (ср. - 4,5). Из-за малого числа гнезд различия в среднем количестве яиц у черношейной и красношейной поганок недостоверны.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 19 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed