История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
Ланг, 1931; Лнповский, 1846; Обрежану, 1974; Прянишников, 1943, 1945; Рассел, 1955; Соболев, 1943; Соколов, 1958; Ярилов, 1938; Ehwald, 1964; Honcamp, 1928; Inkey, 1914; Meunier, 1875; Neuss, 1914; Obrejanu, Rauta, 1978; Strzemski, 1947; Zittel, 1899). Неоценим при рассмотрении вклада немецких ученых двухтомник А. А. Ярилова (1904—1905); история почвоведения в Московском университете освещена Н. А. Качииским (1970), старые тексты ученых-гумусистов воспроизведены в «Истории плодородия почв» (1940).
Почвоведение начинает дифференцироваться в большей мере, чем раньше. Резче проявляется его зависимость от успехов химии, геологии, биологии, но и его достижения осваиваются этими науками. Примерно в середине века Маркс и Энгельс используют ряд понятий о почве в своих экономических и философских работах. Как и в конце XVIII в., русская научная мысль в области почвоведения не уступает западной, продолжаются и нарастают дискуссии о черноземе. Положение Маркса
о том, что почва не только объект природы, но и средство труда, стихийно овладевает мыслями ряда ученых и практических агрономов. Успехи «земледельческой химии и механики», освоение новых земель, специализация и увеличение товарности сельского хозяйства, интересы фиска (вопросы ренты и взимания земельных налогов) стимулируют новые исследования почв, их свойств, плодородия, распространения. Изучение почвы сосредоточивается вокруг ряда узловых проблем.
ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ И ХИМИЯ ПОЧВ
Теория гумусового питания растений победоносно перешла из восемнадцатого века в девятнадцатый. Ее каноны разделяли многие, в том числе такие выдающиеся ученые, как Г, Дэви и Я. Берцелиус. Получился такой парадокс: неверная в своей основе теория породила большое число экспериментальных исследований, и на базе этого возникла существующая уже более полутора веков школа химиков-гумусистов. Ее адептом был выдающийся английский химик и физик Г. Дэви (1778— 1829 гг.), известный также как автор книги «Элементы агрикультурной химии», вышедшей в Англии в 1813 г. и уже в следующем году изданной в Германии; в 1819 г. появился французский перевод, в 1832 г.— русский. Это сочинение высоко оценил Энгельс.
Деви считал, что растения питаются гумусом почвы, поэтому и масла являются хорошим удобрением, ибо содержат углерод и водород. Польза навоза определялась тем же; известь производит благоприятный эффект, так как «растворяет твердый растительный материал». Одновременно Деви, не соглашаясь с Тэером, полагал, что «зольные» — минеральные составные час-
ГУМФРИ ДЭВИ
ти почвы важны для растении и действуют на них не только как стимуляторы (Davy, 1813).
Агрохимики, ые оценив всей полноты взглядов Дэви, считали, что не совсем заслуженный успех его книге обеспечило «крупное имя» автора (Рассел,
1955). Однако внимание Дэви к питанию растений веществами почвы породило у него интерес к почве вообще. Он ис-ледует гранулометрию и химический состав почв Англии п Ирландии; может быть, первый со ст а в л я ет пер-еч е.нь п р и боро в и реактивов, необходимых для анализа почв, приходит к выводу, что «почвы, которые содержат более всего глинозема и углекислой извести — суть в то же время такие, которые обладают наибольшей энергией в сохранении удобрений»; это первые представления об
оргаио-минеральных соединениях почвы. Дэви изучал физические свойства почв, показав, что отношение их к нагреванию и охлаждению зависит от химического и гранулометрического состава. Вода «содержится в почве в двух различных состояниях... В одном — она связана с почвой химически, в другом, через физическое притяжение, механически». Этим объясняется усвояемость растениями только последней.
Дэви считал, что почва «образовалась в начале путем разложения скал и каменных напластований» иод действием кислорода воздуха, воды и углекислоты. В результате и полевой шпат и слюды.., «разрушаются; первый, однако, гораздо быстрее». А далее идут рассуждения, подобные тем, которые были у Ломоносова, о поселении примитивных растений и их смеие; в конце концов «почва уже настолько улучшается, что в ней могут вегетировать и высшие растения... Урожай почвы определяется, однако, еще и свойствами нижележащих слоев», Дэви классифицировал почвы, разделяя их на «почвы выветривания» и «намывные»; первые он считал возможным обозначать как «базальтовые», «гранитные» и т. д. (Ярилов, 1907, с. 372—377).
Ярым сторонником гумусовой теории питания растений был шведский химик и минералог PI. Я. Берцелиус (1779—1848 гг.). Занимаясь наряду с другими проблемами химии составом и
строением органических веществ, в частности кислот, этот, по выражению современников, «законодатель химии» уделил много внимания перегнойным веществам почвы. Экспериментальными исследованиями Берцелиуса, его современника К. Шпрен-геля, голландского химика Г. Мульдера и других ученых в 20— 30-е годы были выделены такие гумусовые вещества почвы: гуминовая кислота, растворимая в щелочах; ее индифферентная форма — гумин, или гумусовый уголь; креновая и апокре-новая кислоты, многие соли которых легко растворимы в воде. Мульдер на протяжении двадцати лет (1840 -1862 гг.) уточнял эту схему, полагая, что «кислоты» почвенного гумуса являются строго индивидуальными безазотистыми соединениями; он также установил наличие в составе гумуса обычных органических кислот: уксусной, муравьиной, а также некоторых других веществ. Булле в 1830 г. и Мал агути в 1855 г. искусственно получили гумусоподобные вещества, обрабатывая углеводы кислотами.
