Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Мы уже знаем, что процесс можно моделировать только процессом, и должны прибавить, что многочленный процесс должен быть как-то отражен в модели, т. е. должна быть моделирована и многочлениость. Но моделирование бесконечной многочлепности является совершенно своеобразной задачей, и имепно с ней мы имеем по существу дело при биологическом апалнзе. Мы говорим о бесконечности потому, что и в стартовых жизпен-
пых проявлениях для их понимания гораздо существеннее моментальное состояние системы до старта, чем вы-.iHiiiiiioe последним отклонение. Но модель должна, по крайне» мере в равной степени, коснуться и первого, т. е. состояния до старта, которое является, одиако, само лишь этапом, для понимания которого необходимо знание предыдущего, и т. д.
Мы видим, таким образом, что своеобразие задачи моделирования » биологии заключается главным образом в следующем:
Если мы понимаем пашу задачу как моделирование процесса, то она выполнима лишь для стартовых процессов, в которых наш интерес сосредоточен именно на вызванном стартом отклонении непрерывного споитапиого течения жизненных процессов.
Приняв условно моментальное состояние системы до старта как данное, мы в состоянии создать модель, передающую действительно существенное того процесса, который следует за стартом. Но стартовые процессы, при всей их важности, нельзя считать ядром биологии. Вместе с тем и делаемое при их моделировании допущение данного, являющееся необходимым самоограничением, значительно отдаляет модель от реальности.
Но в основных нестартовых процессах нельзя даже определить то данное, от которого может брать начало конструкция модели. Поэтому пеобходимо как будто прийти к выводу, что моделируема пе реальность, а лишь те или иные принципы, общие бесконечно многочленному процессу на его любом этапе.
Копцепция поля утверждает, что лишь ею моделируются два наиболее общих биологических принципа: не-удержпость становления и релятивизация. Но опи, конечно, недостаточны для попимапия содержания, т. е. хода и характера событий того или иного жизненного проявления, так как опи, в некоторой аналогии с принципами термодипамики, лишь нормативные, но не конструктивные начала.
Однако сама формулировка поля открывает некоторые возможности и более близкого подхода к реальным явлениям, и можно с известным основанием сказать, что принцип поля может стать рабочим методом в биологии. Это возможно, вероятно, лишь при некоторой степепи абстракции, заключающейся в формулировке биологических понятий, объемлющих целые категории разнообразных фенологических наблюдений. Без таких попятий био-
логия. по видимому, не может обойтись. Такими, по существу абстрактными, понятиями являются «морфогенез», «возбуждение», «метаболизм» н т. д.
Несмотря на неизбежность таких представлении, она вызывают в нас при объективном продумывании чувство неудовлетворенности. Их условность обычно пе доходит до сознании биологов и приводит к убеждению, что достаточно полный список представляет собой адекватную характеристику «жизни». Между тем речь .может идти лишь о попытке условного символического выделении отдельных проявлении из чего-то. по существу порасчле-ияемого.
По раз мы решились на первый таг - формулировку объемлющих понятий, мы вынуждены идти н дальше, па этот раз обратным путем расчленения их на различные типы, процессы и т. д.21 Условность таких классификаций при этом еще нарастает, но п этот шаг неизбежен в том случае, если мы хотим использовать принцип поля для реализации нашей цели — моделирования многочленных процессов.
Однако это расчленение созданных нами самими абстрактных категорий жизненных проявлений должно иметь свои границы и не .может доводить пас до конкретно наблюдаемых, индивидуализированных процессов. В применении к ним концепции поля бессильна, так как она сама абстрактна в том смысле, что не дает возможности хотя бы приближенно количественных высказывании относительно основных параметров поля. Из этого вытекает, что полевая конструкция заданных условий возможна лишь по схеме, в которой отсутствуют количественно или вернее однозначно определенные параметры, так как для создания модели индивидуальных, т. е. однозначно определенных, процессов отсутствует соответственны!! инструмент.
Трудность формулировки конкретных задач, в разрешении которых применима концепция поля, кажется поэтому на первый взгляд непреодолимой.
Однако это не так.
Не существует жизненных проявлений, известных нам
-1 Так, например, в общее понятно «морфогенез» входят, конечно, н процессы чистого формоизменении эпителиальных пластов, группирования элементов мезенхимы, дифференциалы!i>iii гистогенез отдельных злемептов в пределах одного комплекса и т. д.
нищ, в одном разновидности. л всегда возможны высказывания. применимые ко всем наблюдаемым (или даже предполагаемым) разновидностям.
И то время как в описание любого конкретного наблюдении всегда входят количественные, или, точнее, однозначно определенные параметры, конструкция которых недоступна концепции ноля, абстракция из наблюдений, которая содержит общее для всех разновидностей, включает не исключительно однозначно определенные параметры. Конструкции поля доступно лишь это общее, но и оно представляет собой великую неисчерпаемую задачу, причем одной нз главных трудностей является именно адекватная формулировка этого общего. Вполне естественно и неизбежно, что любое иерархически более высокое понятие более неопределенно но своему содержанию, чем объединяемые им и подчиненные ему понятия.
