Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Если ограничиться пока вопросом о расщепляющих ферментах, основное затруднение возникает в представлениях об их возпикповеппи, и здесь можно поставить вопрос — есть ли необходимость в их строгом обособлении от нефермептативных белковых молекул, т. е. в их сепаратной генеалогии?
При особенностях энергетических условий в живых системах есть основания рассматривать ферментативные свойства определенных белковых молекул как их временные состояния или. точнее, как модификацию обратимого или необратимого характера, например, как изменения конфигураций (деформации), устраняющие стерические затруднения, и т. н.
При перенесении представлений о биохимических (в том числе п ферментативных) реакциях in vitro на соответственные процессы в живых системах ие принимается обычно во внимание, насколько различны там и здесь энергетические соотношения.
Феномен деградацпонного митогеиетического излучения показывает со всей очевидностью наличие чрезвычайно высоких потенциалов, распределенных в молекулярных комплексах неравновесного характера, и вполне естественно допущение последствий двоякого рода: во-нервых, изменение стернческих параметров, доведенных до высокого потенциала крупных молекул (или комплексов), и, во-вторых, их большая, или иная, реакционная способность [17, 18].
Если стать на эту точку зрения, отпадает, конечно, почти непреодолимая трудность представления о возникновении н размножении расщепляющих фермептов.
Мы уже убедились, что вопрос о синтезирующих ферментах ставится как конкретная проблема лишь дли категории фермептов с предполагаемым обратимым воздействием: расщепление—ресинтез.
Что касается основной категории синтетических, созидательных процессов в живых системах, предположения об их также ферментативном механизме носят характер совершенно расплывчатых, как бы вынужденных высказываний. Для научного анализа эта великая проблема является, строго говоря, пустым местом. Однако не безнадежно. сопоставляя некоторые общеизвестные факты и
неизбежные или правдоподобные выводы, сдолать в этом направлении несколько шагов вперед.
Прежде всего, необходимо цродискутировать вопрос о химической преемственности в живых системах. Строго говоря, можно в настоящее время установить с достаточной степенью достоверности лишь непрерывность существования хроматина — не строго химического понятия. Мы вправе поэтому говорить пе об его возникновении, но
о «воспроизведении». Можно считать почти общепризнанным. что речь идет о самовоспроизведении, т. е. об автокатализе. Мы не в состоянии создать более или менее полную картину этого сложного акта, по митогенетическп-ми методами показана возможность автокатализа пуриновых и пиримидиновых слагаемых за счет гликокола даже in vitro6 [ 18, 45].
Мы можем с некоторым нравом обобщить принцип автокатализа, выставив предположительно положение, что размножение уже существующих в живых системах тел не есть акт синтеза нрн содействии специфического фермента, но — автокатализа, при котором уже имеющиеся в наличии молекулы играют роль «матриц».
На основании ряда положительных результатов автокатализа довольно сложных соединений in vitro можно отвергнуть мысль о необходимости для этого акта каких-нибудь специальных катализаторов или ферментов. Значительная роль принадлежит здесь, по-видимому, митогене-тическому излучению, возникающему нрн смешивании вещества — матрицы с субстратом для автокатализа, обычно гликоколом.
Но совершенно несомненно, что ряд сложных, специфических веществ основного значения не передаются по преемственности, а действительно синтезируются сложным путем в живых системах. Создание представлений об общем принципе, руководящем всем ходом событий, и является основной проблемой теории метаболизма.
Мы сделаем ряд допущении.
В основе всех заново создаваемых в данном организме веществ лежат определяющие их общий характер, передающиеся по преемственности соединения средней сложности. Их общее число предполагается при этом срав-
“ Риттенберг и Шемип показали при введении в организм .молекул гликокола с меченым азотом, что молекула гликокола входит пеликом в состав аденина, формируя его остов. Эти данные дают, таким образом, красивое подтверждение полученных мито-генетическими методами результатов [23].
iiitto.i i> и о незначительным и их наличии в япце, обеспечивающее их преемственность, бесспорным. Эти вещества назовем для краткости «ядрами».
Так например, таким ядром для хлорофилла и гемоглобина является пиррол, для большинства гормонов — холестерин. Для всех алкалоидов можно, но-видимому, также допустить сравнительно ограниченное число «ядер».
Проблемой является, таким образом, дальнейшая эволюция этих ядер, заключающаяся в основном в реакциях присоединения к основпому ядру и перегруппировках отдельных функциональных групп.
Искомый общий принцип можно охарактеризовать как фактор, обусловливающий сближение подходящих молекул (радикалов) со степенью вероятности, далеко выходящей за пределы чисто статистической. Создать конкретную связную картину всего течения процесса вряд ли возможно. Но можно указать на несколько фактов и возможностей, могущих приблизить нас к пониманию его отдельных этапов.
