Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
Суммированные нами факты дают пищу для размышлений ¦относительно общей ситуации во Владимире, обусловившей бегство Ярослава Святополчича из города. Что же заставило князя покинуть Владимир? По В. Н, Татищеву, Ярослав ушел в Польшу, как только узнал о походе Владимира. С. М. Соловьев объясняет поступок Святополчича поведением бояр, отступивших от него, не раскрывая мотивы боярского отступничества.110 Н. Ф. Котляр говорит о том, что Ярослав, не желая «примириться со своим зависимым от киевского стола положением», предпринял «попытку освободиться от подчинения общерусскому правительству (?!) с иноземной помощью».111 Нас не могут удовлетворить подобные объяснения. Вспомним, как вел себя Ярослав, когда большое союзное войско, возглавляемое Мономахом, подступило к Владимиру. Он сидел в городе,
104 Там же. Стб. 285.
105- Там же.
106 Там же. Т. I. М., 1962. Стб. 292.
107 Там же. Т. XXV. М.; Л., 1949. С. 28.
108 Там же. Т. IX—X. М., 1965. С. 150.
109 Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 133.
110 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. '¦С. 405.
111 Котляр Н. Ф. Формирование территории... С. 56.
а противники в бесплодной осаде «стояща днии шестьдесять».112 Значит, владимирская община была на стороне Ярослава, который благодаря ее расположению к себе удержал город. Но затем владимирцы по каким-то неясным для нас причинам изменили отношение к нему, что, вероятно, заставило и бояр сделать то же.113 Ярослав, лишенный поддержки владимирской общины, вынужден был бежать в чужую землю. Само бегство* свидетельствует об опасной для князя обстановке, сложившейся во Владимире. Если учесть, что древнейшие летописные памятники хранят полное молчание о новом походе Мономаха на Ярослава, то еще явственнее становятся местные мотивы произошедшего. Поэтому бегство Святополчича надо расценивать как изгнание князя из города. Так еще раз устанавливается политическая активность владимирской общины, ее превосходство над князем.
Сын Мономаха Роман и года не княжил во Владимире. Он умер. И во Владимир на княжение из Киева прибыл другой. Мономашич — Андрей. Позиции Киева во Владимирской земле-укрепились. В некоторых пригородах Владимира в качестве посадников обосновались пришельцы из поднепровской столицы. В Червене, например, посадничал киевский воевода Фома Ратиборич, о чем узнаем из Ипатьевской летописи под 1120 годом: «Приходи Ярослав с Ляхы к Чьрьвну при посадничи Фоме Ратиборичи и воротишася опять не въспевше ничто же».114' Засилье киевлян вряд ли нравилось местному населению. В 1123 г. «приде Ярослав Святополчичь с Угры и с Ляхьг и с Чехы и с Володарем и Василком Володимерю, и множество вой бе с ним, и обиступиша город Володимер».115 Летописец неоднократно подчеркивает самоуверенность Ярослава, на-деевшегося «на множьство вой». Осада кончилась неожиданно: два каких-то ляха подстерегли Ярослава, гарцевавшего у стен города, и смертельно ранили его. Через несколько часов князь-скончался.
Среди множества воев Ярослава узнаются и жители пригородов Владимира. В татищевской «Истории Российской» говорится, что «Ярославец», двигаясь к Владимиру, взял несколько' городов, которыми ранее владел.116 Надо думать, что их воинство пополнило рать Ярослава. И вряд ли волощан гнали к Владимиру силой. Не исключено, что их участие в походе Ярослава на Владимир — выражение известного недовольства
112 ПСРЛ. Т. И. Стб. 284.
113 В Никоновской летописи, как мы заметили, вместо бояр фигурируют вой. В этом можно видеть намек на более широкий социальный состав людей отшатнувшихся от Ярослава.
114 ПСРЛ. Т. II. Стб. 286. См. также: там же. Т. XXV: М:, Л:, 1949,-С. 28.
1‘5 ПСРЛ. Т. II. Стб. 287.
116 Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 136.
политикой главного города, проявлявшего чрезмерную уступчивость Киеву. Это, конечно, наше предположение. Более уверенно можно судить о том, что привело Володаря и Василька к союзу с Ярославом. На первый взгляд этот союз кажется противоестественным: вчерашние враги вдруг оказались друзьями. Но еще М. С. Грушевский подметил, что то был не случайный скачок в политике князей.117 Их сплотила необходимость борьбы с Киевом.118 Больше всего в Поднестровье опасались связи Волыни и Киева одной княжеской линией, ибо в результате для волостей Поднестровья складывалась невыгодная расстановка сил.119 В сопротивлении Киеву отражались процессы социальной консолидации Юго-Западной Руси. Но могущество Киева здесь окончательно еще не подорвано. Никоновская летопись, завершая рассказ об осаде Ярославом Святополчи-чем Владимира, роняет характерную фразу: «Князь же Онд-рей Володимеричь Манамашь утвердися в княжении во граде Володимери».120 С утверждением княжения Андрея упрочивалась и власть Киева над Владимирской землей. По-прежнему киевские князья распоряжаются владимирским столом. В 1136 г. киевский князь Ярополк вывел Андрея из Владимира и посадил в нем своего «сыновца» — Изяслава.121 Представитель черниговского княжья Всеволод Ольгович, едва заняв киевский стол, «посла вое на Изяслава река иди из Володимеря, и до-шедше Горины пополошившеся бежаша опять».122 В конце концов Всеволод все же посадил во Владимире сына своего Святослава,123 а братьев родных и двоюродных наделил различными городами Владимирской земли.124 Когда Изяслав Мстиславич занял киевский стол, он тут же велел Святославу Всеволодовичу покинуть Владимир.125
