Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
города являлось, по верному наблюдению А. Н. Насонова, след-
165 Pan о в О М. Княжеские владения на Руси... С. 74; Котляр Н. Ф. Формирование территории... С. 80.
166 Котляр Н. Ф. Формирование территории... С. 81.
167 Р а п о в О. М. Княжеские владения на Руси... С. 74.
ствием «местных отношений», итогом политической деятельности галичан.168 Проследим за ней по источникам.
Активная политическая и военная роль галичан рельефно изображается летописью. В 1138 г. галицкое волостное ополчение идет с Ярополком, а также с владимирцами, ростовцами, полочанами, дмолнянами, переяславцами, туровцами и кия-нами к Чернигову.169 Непосредственное участие галичан в этом походе говорит о наличии в Галиче военной организации. Галицкий князь вынужден был считаться с настроением своих воев. В 1144 г. коалиция князей во главе со Всеволодом «идо-ша на многоглаголивого Володимирка». И вот когда галичане увидели, что противник заходит со стороны Перемышля и Галича, они «съчьнуша, рекуче: мы еде стоимы, а- онамо жены наша возмуть».170 Заметив такое беспокойство галичан, Вла-димирко «поча слати ко Игореви», прося его взять на себя роль посредника в примирении со Всеволодом.171 Мир был заключен, но Галицкой земле пришлось выплатить большую контрибуцию— 1400 гривен серебра.172 Городская община, видимо, не смогла простить Владимиру фактического поражения и выплаты столь большой суммы, несмотря на то, что Всеволод возвратил два галицких пригорода: Ушицю и Микулин.173
И в тот же год, зимой, стоило Владимиру отправиться на ловы, как «послашася Галичане по Ивана по Ростиславича в Звенигород и въведоша к собе в Галичь».174
Дальше события развивались весьма динамично. Владимир был не из тех, кто добровольно покидал хороший стол. И произошел тот не частый в истории Древней Руси случай, когда
168 Н а с о н о в А. Н. «Русская земля»... С. 130, 136.— А. Н. Насонов видит в этих галичанах «местный правящий класс феодалов, спаявший, объединивший известную территорию» (там же. С. 130). Мы полагаем, что галичане —это масса городского и сельского люда, соединившегося в волостную общину под гегемонией Галича.
159 ПСРЛ. Т. I. Стб. 305—306.
170 Там же. Т. II. Стб. 315—316.
1/1 Там же. Стб. 316. — Несомненный интерес для нас представляют до-
воды, с которыми Игорь обратился к Всеволоду: «Не хощеши ми добра, про што ми обрекл еси Киев, а приятьль ми не даси приимати» (Там же). Роль галицкого князя, следовательно, была столь значительной, что он входил в круг «политических деятелей», Способных оказать содействие тому или иному претенденту на киевский стол.
172 Там же. Стб. 316.
173 О том, что все эти неудачи «привели к столкновению города с князем», пишет В. Т. Пашуто (Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 181).
174 ПСРЛ. Т. II. Стб. 316.—'Противоречиво толкует эти события
И. П. Крипякевич. С одной стороны он считает, что Владимиром была не-
довольна городская верхушка, с другой — Ивана Ростиславича поддерживали низы (Крип’якевич I. П. Галицько-Волинське княз!вство. КиУв,
1984. С. 73). По нашему убеждению, разделить городскую общину на «верхи» и «низы» еще не представляется возможным, поскольку галицкое общество еще не распалось на классы, являя собой пеструю социальную смесь.
городская община не устояла перед княжеской дружиной. Несмотря на то, что даже после бегства Ивана «галичане же всю неделю бишася по Иване с Володимиром», им все-таки «ну-жею» пришлось Отворить город.175 Войдя в город, Владимир «многы люди исече, а иныя показни казнью злою».176 Применяя термин «люди» летописец поднимает завесу над социальным составом противников Владимирка. Это — народные массы Галича. В данных событиях обращает на себя внимание еще один факт: галичане приглашают князя из пригорода Звенигорода, т. е. распоряжаются галицким столом по собственному усмотрению. Кстати сказать, этот пригород сам был уже городом с сильными вечевыми традициями, что и проявилось в сумятицах 40-х годов. Когда по дороге на! Галич коалиция князей осадила Звенигород, на второй день осады «сотвориша вече Звенигородьчи,. хотяче ся передати».177 Зве-нигородцы, наверное, не хотели отвечать за главную городскую общину. К тому же симпатии звенигородцев, конечно же, были не на стороне Владимирка. Но в Звенигороде произошло то же, что и в главной городской общине. Княжескому воеводе, который в это время был в городе, удалось запугать звенигородцев. Он «изоима у звенигородцев трех мужей», убил их, и «когождо их перетен напол поверже я ис града, тем и загрози им».178 После этого звенигородцы стали биться «без лести» и отстояли город.
Итак, события, связанные с упомянутым нападением на Галич, интересны в двух отношениях: они рисуют галицкую волость и отношения Галича с пригородами и показывают накал борьбы, которую Галич и его волость вели с Киевом и соседним Владимиро-Волынским городом-государством. По этим линиям историю Галицкой волости можно проследить и в дальнейшем.
