Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
В период 1078—1093 гг. Ростовская земля своего князя не имела. По-видимому, она управлялась посадниками киевского князя.15 Потом в Ростове сидел Мстислав. Можно согласиться с В. А. Кучкиным в том, что до 1107 г', на столе в Ростове
8 Фроянов И. Я. Волхвы н народные волнения... С. 32.
9 Там же.
10 ПВЛ. Ч. I. С. 117.
11 Ш а хматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных
сводах. СПб., 1908. С. 444, 456; Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. Д., 1940. С. 18—19; Мавродин В. В. Очерки по истории феодальной Руси. Л., 1949. С. 149—150; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI—XIII вв. М„ 1955. С. 115; ЧерепнинЛ. Н. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда//Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.
С. 182—183.
12 См.: Рапов О. М. О датировке народных восстаний на Руси XI века в Повести временных лет//История СССР. 1979. № 2. С. 144; Фроянов И. Я. О языческих «переживаниях» в Верхнем Поволжье второй половины XI в.//Русский Север: Проблемы этнокультурной истории, этнографии, фольклористики/Отв. ред. Т. А. Бернштам, К. В. Чистов. Л., 1986. €. 35—36.
13 ПВЛ. Ч. I. С. 158.
14 Следует согласиться с А. Е. Пресняковым, который говорил об отсутствии «возможности отчетливо разграничить, территориально и хронологически, владельческие права Святослава^ и Всеволода на русском северо-востоке» (Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. СПб., 1909. С. 41—42) .
15 Кучкин В. А. Формирование государственной территории... С. 66.
сидел Вячеслав.16 Но никак нельзя поддержать его тезис о том, что «верховными собственниками северо-восточных земель были южнорусские князья».17 Проявление этой «верховной собственности» В. А. Кучкин видит в том, что северо-восточные земли должны были оказывать военную помощь «Русской земле».18 Она выражалась также в праве южнорусских князей на получение дани и суда над населением Ростовской области. Все это позволило В. А. Кучкину «признать прекарный характер княжения в Ростовской земле сыновей Владимира Святославича, Всеволода Ярославича и Владимира Всеволодовича».19 Военная помощь ни в коей мере с верховной собственностью не связана. Не имеет отношения к феодализму и дань, данническая зависимость.20
Ранние свидетельства о северо-восточных землях рисуют не только зависимость их от «Русской земли», но и то значение, которое имели в них города.21 Археологические данные говорят о том, что в конце X — начале XI вв. города Северо-Восточной Руси переживают сложный процесс перестройки, который известен историкам под названием «перенос» города. Процесс этот, о чем мы уже писали,22 был обусловлен перестройкой общества на новых территориальных началах. На смену городским общинам, базирующимся на родовых отношениях, пришли территориальные городские общины. Рождение нового города соединялось с формированием «областей» вокруг них. Во всяком случае, в сообщениях о «восстаниях» в Суздале и Ярославле встречаемся как с городами, так и с определенной территорией, «тянущей» к ним. Выступления 1024 и 1071 гг. это прежде всего события, связанные с городом, городской жизнью. «Въсташа волсви в Суждали»; Ярослав «приде Суз-
16 Там же. С. 71.
17 Там же.
18 Там же.
19 Там лее.
20 Пер ши д А. И. Данничество: Доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук. Отд. оттиск. М, 1973. С. 3—4; Фроянов И. Я- Данники на Руси X—XII вв.// Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1965 г./М, 1970. С. 33—41.
21 Не рассматриваем упоминания Ростова под 862 и 907 гг., так как А. А. Шахматов указывал на их позднее происхождение (см.: Шахматов А. А. Повесть Временных лет. Т I: Вводная часть//Летопись занятий археографической комиссии (ЛЗАК). Пг., 1917. Вып. 29. С. 20, 31. Впрочем, многие историки не сомневаются в аутентичности этих летописных сведений.
22 См. с. 39—40 настоящей книги. О «переносе» городов в Северо-Восточной Руси наиболее подробно писал И. В. Дубов (см.: Дубов И. В. 1) К проблеме «переноса» городов в Древней Руси//Генезис и развитие феодализма в России/Отв. ред И. Я. Фроянов. JL, 1983. С. 70—82; 2) Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 64—66; 3) Города, величеством сияющие. Л., 1985. С. 25—32).
далю, изъимав волхвы», «встаста два волъхва от Ярославля».23 В этих событиях ярко проявили себя лидеры городских общин, будь то «старая чадь»24 или волхвы.25
Летописное сообщение 1024 г. содержит одну любопытную деталь: «Суждаль» в нем назван «страной».26 Конечно, термин слишком неопределен и «литературен», чтобы делать какие-либо конкретные выводы, но вполне вероятно, что к этому времени вокруг Суздаля сложилась определенная территория, зависевшая от него. К такому выводу склоняет и то, что древнейшие города в данном регионе, такие, как Ростов, имели кончанскую структуру.27 Кончанско-сотенная система свидетельствует о тесной связи города с сельской местностью.28
