Города-государства Древней Руси - Фроянов И.Я.
ISBN 5-288-00115-4
Скачать (прямая ссылка):
Не выглядит загадочным и то, что в племенах' полоцкого племенного союза раньше, чем где бы то ни было, сформировались свои центры, вокруг которых впоследствии сложились волости, небольшие города-государства. Немало этому способствовали географические условия. Исследование Л. В. Алексеева показало, что заселенные участки были островами в море леса.77 Еще М. К. Любавский верно подметил, что в литературе часто рассуждают о тех различиях, которые возникали в греческих городах-государствах под влиянием природных условий, имея в виду, что греческие города-государства были разделены горными перевалами, находились в горных долинах. Но ведь лесные массивы и болотные трясины также могли составлять порой непреодолимое препятствие для поддержания отношений.78
Иной была структура племенного союза смоленских кривичей. Кривичских скоплений здесь всего два: в одном из них. и возник сам Смоленск, а центром другого стал Торопец, как мы видели, единственный пригород Смоленска, получивший полную самостоятельность. Смоленская волость складывалась гораздо дольше и труднее, чем Полоцкая. В нее вошло много некривичских земель, большую роль в ее росте играл естественный прирост населения.
На протяжении всего долитовского периода Смоленск — мощный урбанический центр, один из крупнейших городов Руси, оставался центром притяжения для всех различных и по-
76 Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. I. Киевская Русь. М., 1938. С. 62.
77 Алексеев Л. В. Некоторые вопросы заселенности... С. 24.
78 Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909,. С. 85—86.
гразному вошедших в состав волости поселений, что столь ярко -отразилось в грамоте Ростислава Мстиславича.
Смоленск, как и остальные волостные центры Руси, кон-.ституировался в город-государство, представлявший собой республику, в основе которой лежало демократическое начало.
' В своем историческом развитии Смоленск шел в том же направлении, что Новгород и Полоцк, ничем принципиально от аих не отличаясь.
Итак, на примере северо-западного региона Древней Руси мы попытались проследить за формированием здесь городов-государств. Обратимся теперь к Северо-Восточной Руси.
ГОРОДА-ГОСУДАРСТВА В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ XI — начала XIII вв.
I. Город-государство в Ростовской земле
Междуречье Волги и Оки — сложный в этническом плане регион, заселенный восточными славянами относительно поздно. «Славянизация местных финнов здесь продолжалась в XI—¦ XIII вв., а в отдельных местах затянулась до XIV столетия»,—-отмечает В. В. Седов.1 Первые же сообщения летописи рисуют нам картину зависимости этой территории от «Русской земли».
Из Новгородской Первой летописи младшего извода, Лаврентьевской и Ипатьевской летописей узнаем, что в Ростове Владимир посадил Ярослава, а после того, как Ярослав был переведен в Новгород, здесь стал княжить Борис.2 Появление киевских князей на. Северо-Востоке «нельзя расценивать как начало ее политической самостоятельности».3 Князья, подобно тому как это было в Новгороде и в других землях, выполняли роль посадников. Свидетельством того, что эта территория, рассматривалась в качестве подвластной, может служить, и ссылка в Ростов новгородского посадника Коснятина.4 Вполне можно согласиться с мыслью В. А. Кучкина о «ближайшем; отношении Ярослава к Ростовской земле».5 Не случайно в 1024 г. он снова появился на далеком северо-востоке, на этот раз в Суздале. «Слышав же Ярослав волхвы, приде к Суздалю»,— читаем в летописи.6 Ярослав прибыл сюда отнюдь не для поддержки старой чади, как думают многие историки,7 а для того„
1 Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. М., 1982. С. 192»
2 НПЛ. Л., 1950. С. 159; ПСРЛ. Т. I. Стб. 121; т. II. Стб. 105.
3Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-
Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984.,С. 59.
4 ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. Л., 1925. С. 123.
5 Кучкин В. А. Формирование государственной территории... С. 58.
6 ПВЛ. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 100.
7 Эта точка зрения была высказана еще в 30-е годы (см. об этом:, Фроянов И. Я. Волхвы и народные волнения в Суздальской земле 1024г.// Духовная культура славянских народов. Литература, фольклор, история: Сб. статей к IX Международному съезду славистов. М., 1983).
чтобы собрать дань и таким образом пополнить казну. Средства нужны были Ярославу для оплаты алчного варяжского воинства, необходимого в назревавшей межкняжеской борьбе. Следовательно, здесь на северо-востоке жили данники — покоренные и обложенные данью племена.8 Вполне возможно, что Ярослав упорядочил взимание дани. На это намекает новгородский летописец, свидетельствуя, что Ярослав «устави» землю Суздальскую.9
Такого же рода даннические отношения представлены и в ле> тописном сообщении под 1071 г. Тогда на северо-востоке оказался Ян Вышатич, который по поручению киевского князя Святослава собирал дань.10 Правда, А. А. Шахматов и М. Д. Приселков, а за ними и другие исследователи полагают, что Ян побывал в «Белозерском крае» до вокняжения Святослава в Киеве.11 Однако некоторые историки датируют эту поездку Яна временем княжения Святослава в поднепровской столице.12 Для нашего исследования не столь важно, из Чернигова или из Киева распространялась дань на северо-восточные земли, главное — это была зависимость от центра, именуемого «Русской землей». С целью сбора дани ходил, видимо, в междуречье Волги и Оки Владимир Мономах.13 В 60-е годы право сбора дани с этих земель принадлежало, скорее всего, его отцу — Всеволоду Ярославичу.14
