Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
* PhiL Transact, 1825, p. 317, ** Щф, 1825, p. 485,
06 ИНДУКЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ токов
109
тормозить магнитное действие должна быть тщательно отличаема от подобного же свойства таких металлов, как серебро, медь и др., ибо в железе большая часть наблюдаемого эффекта объясняется тем, что может быть названо обыкновенным магнитным действием. Несомненно, что в случае применения железа объяснение явления феномена Араго, данное Баббеджем и Гершелем, является правильным.
139. Наблюдения, произведенные этими физиками над висмутом и сурьмой, показали, что последние, будучи приведены в движение, оказывают лишь незначительное действие на подвешенный магнит. Это было • подтверждено опытами г-на Гарриса и на первый взгляд противоречит высокой проводимости упомянутых веществ. Насколько это правильно, покажут дальнейшие опыты. Эти металлы отличаются своей кристаллической структурой и, следовательно, имеют различную проводимость в различных направлениях. Возможно поэтому, что действие такого рода неоднородного скопления кристаллов равносильно настоящему разделению (п. 127). Возможно также, что электрические токи резче замыкаются на границах подобного рода кристаллических групп и таким образом легче и полнее разряжаются внутри самой массы*.
Примечание. Вследствие продолжительного времени^ протекшего между моим докладом и напечатанием этих исследований, сведения о моих опытах получили распространение и посредством моего письма к г-ну Ашетту (Hachette) достигли Франции и Италии. Это письмо было переведено (не без ошибок) и зачитано на заседании парижской Академии наук 26 декабря 1831 г. Номер газеты Le Temps от 28 декабря быстро дошел до синьора Нобили, который совместно с синьором Антинори немедленно произвел** со ответствующие опыты и получили многие из результатов упомянутых в моем письме. Остальное им не удалось проделать или понять благодаря краткости моего описания. Эти результаты, полученные синьорами Антинори и Нобили, были изложены в статье, датированной 31 января 1832 г.
* Впоследствии мне удалось дать объяснение этого различия и доказать на многих металлах, что эффект действительно пропорционален электрической проводимости. Мне удалось получить путем магнитоэлектрической индукции токи, пропорциональные по своей силе проводящей способности подвергавшихся изучению тел (Королевский институт, ноябрь 1831
iiO ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
и напечатанной в номере Antologia, датированном ноябрем 1831 г. (если судить по оттиску; любезно пересланному мне синьором Нобили). Ясно, что эта работа могла быть напечатана в 1831 г.,' и хотя синьор Нобили ссылается на текст моего письма, из которого он исходил в своих опытах, однако это датирование задним числом привело мно-гих^ узнавших об опытах Нобили не по первоисточнику, к мнению о приоритете Нобили, хотя его результаты зависели от моих.
Я считаю поэтому себя вправе заметить, что я экспериментировал в этой области уже несколько лет тому назад и что результаты этих опытов были опубликованы (Quarterly Journal of Science, 1825, p. 338): Следующие абзацы являются выдержками из моей записной книжки, датированными 28 ноября 1825 г. ^Опыты над индукцией путем замыкающего провода вольтовой батареи*: „батарея из четырех банок каждая с 10 парами расположённых вплотную пластин* полюсы соединены проводом около 4 футов длиной, параллельно которому идет другой такой же провод, отделенный от первого сложенным вдвое листом бумаги; концы второго провода прикреплены к гальванометру, действия не наблюдались и т. д. и т. д." „Не удйлоеь получить от замыкающего батарею провода никакой индукции". Причина неудачи в настоящее время 04eBHflHai
Апрель 1832 г.
М. Ф.
В сочинении д-ра Вепсе Jones „The Life and Letters of Faraday", 1870, приводится (т. II, стр. 18-20) письмо Фарадея к Гей-Люссаку, относящееся к концу 1832 г. Содержание этого письма совпадает с тем, о чем пишет Фарадей в своем примечании. (Ред.)
ИДЕНТИЧНОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВ, ПОЛУЧАЕМЫХ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОЁ
(Том I, третья серия1, § 7.)
265i Мои исследования в области электричества, о которых я уже имел честь докладывать Королевскому обществу,
1 Третья серия является введением к электрохимическим исследованиям Фарадея.
Фарадей столь подробно останавливается на вопросе о тождестве различных видов электричества, чтобы иметь возможность обосновать важнейшее различие между металлической и электролитической проводимостями для строгого обоснования законов электролиза.
В заключительных номерах третьей серии Фарадей формулирует первый закон электрохимического разложения (п. 377). В четвертой серии устанавливается специфическое различие между металлической и электролитической проводимостями. В пятой серии подвергается критике и опровергается господствовавшее в эпоху Фарадея воззрение на механизм электрического тока в электролитах, как на притяжение зарядов полюсами. Шестая серия, посвященная вопросу о способности металлов и других твердых тел соединять между собой газы, является введением к седьмой серии, в которой окончательно формулируются основные законы электролиза. В последней—восьмой — серии электрохимических исследований Фарадей дает теорию вольтова столба, и, в частности, рассматривает важный вопрос, является ли различение металлической и электролитической проводимости абсолютным или же относительным. Фарадей высказывается в последнем смысле. Хотя эта точка зрения подвергалась критике (Оствальд, Гельмгольц и др.), тем не менее можно в настоящее время утверждать, что Фарадей оказался прав. Особенно интересным в этом отношении является открытое Варбургом (1884 г.) и подтвержденное рядом других исследователей (Иоффе, Лукирский) существование твердых электролитов (например, стекло). Установлено отчетливым образом, что в некоторых твердых телах ток носит смешанный характер, т. е. в нем участвуют электроны и ионы. Мы имеем, таким образом, класс переходных тел от металлов к электролитам. (Ред.)
