Сравнительный анализ типологического и психодинамического подходов в оценки личности преступника - Труш В.М.
Скачать (прямая ссылка):
Особенности и рекомендации по индивидуальной работе с осужденными рассматриваются на примере лиц осужденных за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений и хулиганство. Материал разработан сотрудниками НИИ МВД РФ (Наказание и исправление преступников, 1998) и является одним из основных документов рекомендованных к практическому использованию. Осужденные за эти виды преступлений представляют особую сложность и именно с ними связаны наибольшее количество нарушений режимных требований. Это вызвало необходимость разработки типологии основанной на особенностях характера и темперамента, так как, по мнению авторов именно эти психологические образования связаны с поведением. Основные поведенческие типы осужденных были выделены по ведущим личностным свойствам и характерным признакам. Для удобства сравнения и анализа особенности типологии личности осужденных и предлагаемые методы воздействия сведены в таблицу (см. табл.1).
Таблица 1 № Тип
личности Основные характерологические признаки Ведущие поведенческие реакции Основы межличностных взаимоотношений Предполагаемые принципы воздействия 1 Возбудимый тип Активность, доминирование, спонтанность, конфликтность, высокая эмоциональная возбудимость, склонность к накоплению аффекта Вспыльчивость, злопамятность, алогичность. Возможное накопление брутально-гневливых образований с последующим отреагированием по типу “короткого замыкания”. При наличии жизненного опыта – реализация лидерских тенденций, при отсутствии – открытое противодействие режиму содержания и подавление окружающих. В позиции “сверху корыстолюбие. В позиции “снизу” - угодничество, подобострастие. Необходимость жесткого директивного контроля. Так как прошлый негативный опыт минимально учитывается оптимален метод контролируемого накопления позитивного, повторяющегося, стимулируемого поступка.
2 Неуправляемый тип Аналогично возбудимому типу с преобладанием импульсивной составляющей. Генерирование “грозовой атмосферы”. Реагирование в ситуации конфликта лавинообразной канализацией гневливых тенденций. Стремление к доминированию. Низкая управляемость своими действиями и действиями других. Системный характер отклоняющегося поведения. Жесткое пресечение любых отклонений от регламентированных правил содержания. Создание ситуации неотвратимости и конкретности последствий за совершенные действия. 3 Упорный тип Честолюбие и целеустремленность. Стремление к доминированию и лидированию. Логичность и последовательность, категоричность. Категоричность и застревание на негативных состояниях. Стремление и удерживание лидирующих позиций. Жесткая принципиальность. Манипулятивность, мстительность, обидчивость. Контролируемое доверие в пределах официальных отношений. Необходимы специальные индивидуальные программы перестройки поведения. 4 Демонстративный тип Необходимость быть в центре внимания. Склонность к фантазированию, завышенная самооценка. Позерство, безоценочная лживость, стремление к превосходству. Спокойный, ровный стиль общения. Контролируемая возможность реализации демонстративных тенденций Метод организации поведения направленный на выработку положительных привычек.
5 Активный тип Повышенный общий фон активности при сниженной рефлексии и самоконтроле. Завышенная самооценка. Необходимость постоянного контроля Стремление к удовольствию вне зависимости от реальных условий. Приоритет ситуаций на грани срыва при переоценке своих возможностей Организация системного контроля, но без мелочной опеки. Угроза неотвратимости наказания в сочетании с методом организации приобретения опыта позитивного поведения. 6 Безвольный тип Сниженность волевых качеств, недостаток интеллектуального развития, ленность и внушаемость. Бездумное стремление получать удовольствие, легкомыслие, безответственность, трусость. Контроль с элементами властного и жесткого обращения. Метод организации выработки поведения основанных на позитивных стереотипиях.
Проводя анализ предлагаемых принципов воздействия можно констатировать поверхностный подход к решению данной задачи. На первый план выдвигается принцип необходимости исполнения, и субъект становится объектом манипулирования, то есть лишается внутренней свободы выбора. Конечно, при этом достигается большая вероятность соответствия его действий режимным требованиям, но необходимый процесс внутренней трансформации личности маловероятен. Это утверждение следует из того, что основные усилия индивида направлены либо на противодействие предъявляемым требованиям, либо подстройку под них, но не на осознание действительных глубинных мотивов породивших противоправные действия. Остается в стороне основной барьер на пути возможной личностной ресоциализации - нравственный самоанализ преступника. Как отмечают исследователи (Еникеев, 1999, Васильев, 2002), сотрудники ИУ почти не располагают информацией о личности осужденных. Более того, они чуждаются доверительных отношений с осужденным. Совершенно очевидно, что развращающее влияние криминализированной среды не только не преодолевается, но и получает дополнительные стимулы - скученность, бесконтрольность досуга, неискоренимое господство преступной субкультуры, принуждение среды к асоциальному поведению, тюремные обычаи и традиции, все это неотделимая часть повседневной жизнедеятельности любого учреждений исполнения наказания.
