Освобождение от зависимостей, или школа успешного выбора - Котляров А.В.
ISBN 5-89939-123-5
Скачать (прямая ссылка):
МНОГООБРАЗИЕ VERSUS ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
Когда отсутствует
какая бы то ни было определенность, мы все время алертны,
мы постоянно готовы к прыжку.
Гораздо интереснее не знать, за каким кустом
прячется кролик,
чем вести себя так, словно тебе все давным-давно известно.
К. Кастанеда. Колесо времени
231
МНОГООБРАЗИЕ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ Принимая решение, чтобы сделать его оптимальным, вы стремитесь увеличить разнообразие вариантов. Из этого разнообразия вы выбираете то решение, которое является наиболее приемлемым. Вы исходите из того, что с увеличением вариантов увеличивается возможность появления среди них максимально соответствующего текущей ситуации, реальности. Вы цените беспроигрышность и стремитесь избежать ошибок, предпочитая синицу в руках журавлю в небе. Поэтому вы стараетесь избежать выбора, изначально предпочитая чтобы вариантов не было, а присутствовало единственное решение. Вы исходите из того, что с увеличением числа вариантов увеличивается путаница и вероятность ошибки. Для этого вы ищете стабильные, однозначные ситуации. . В ситуациях, где такие требования не соблюдаются, вы отказываетесь участвовать. Это принципиальный, основополагающий выбор АФП. Для каждого, кто приступает к освоению данной книги, абсолютно необходимо совершить его как можно раньше. В нем предлагается определить, что для человека важнее - наличие вариантов для принятия решения, то есть многообразие, или их отсутствие, то есть определенность.
Положительная сторона выбора многообразия: возможность для подбора оптимального варианта.
Положительная сторона выбора определенности: возможность избежать ошибки при выборе за счет имеющейся стабильности.
В случае выбора многообразия человек предпочитает иметь варианты. Из них он выбирает тот, который является наиболее приемлемым. При этом человек изначально стремится увеличить разнообразие тех вариантов, из которых предстоит выбирать. Он исходит из того, что с увеличением числа вариантов увеличивается возможность появления среди них максимально соответствующего текущей ситуации, реальности. То есть человек стремится найти и затем предпочесть из остальных вариантов более
232
достойный, подходящий для его целей, возможностей и учитывающий реальность.
В случае предпочтения определенности человек стремится избежать выбора. Для этого он ищет стабильные, однозначные, стереотипные ситуации. В ситуациях, где такие требования не соблюдаются, он отказывается участвовать. Такой человек изначально предпочитает, чтобы вариантов не было, а присутствовало единственное решение. То, насколько оно подходит реальности или ему самому, для него менее важно. Оптимальным он считает решение, которое не допускает вариантов. Такой человек отрицает полезность альтернативных вариантов, предпочитая не увеличивать и искать их, а сокращать, уничтожать или избегать. Он исходит из того, что с увеличением числа вариантов увеличивается путаница и вероятность ошибки.
Итак, когда человек выбирает многообразие, это означает, что он ценит наличие вариантов. Выбор определенности предполагает, что человек ценит беспроигрышность и стремится избежать ошибок, предпочитая синицу в руках журавлю в небе.
Система АФП, особенно на первом уровне, которому и посвящена данная книга, преимущественно рассчитана на тех, кто ориентирован на многообразие. Ее основная задача - найти ситуации, в которых у человека нет выбора, и стимулировать его на создание вариантов. Для предпочитающих определенность будет сложнее получить от нее ощутимый результат. Вместе с тем поиск определенности часто связан не с истинными предпочтениями, а с влиянием ошибочных убеждений. Использование АФП в реальной жизни позволяет устранить подобные ограничения. К таким ограничениям, в частности, относится и уменьшение вариантов выбора.
История "Игра Фишера и Спасского"
В 1972 году чемпион мира по шахматам Борис Спасский должен был по регламенту защищать свой титул. Претендентом был молодой американец Бобби Фишер. Матч назначили на май 1972 года, местом проведения выбрали столицу Исландии Рейкьявик. Спасский находился на пике формы. Это был не человек, а беспроигрышная машина, способная просчитать партию на любое количество ходов, нужное для побе
233
ды. Причем его ходы разрушали стратегию противников и лишали их психологического комфорта. Спасский отточил до совершенства свое умение направлять орудие противника против него самого. Он изучал закономерности игры своего оппонента и использовал их так, чтобы выбить его из равновесия.
Но претендент вел себя совсем не так, как положено. Фишер то интересовался размером гонорара, то спорил с правилами распределения призового фонда, то требовал пересмотреть регламент матча. Он постоянно демонстрировал готовность отказаться от участия в поединке. Когда претендент не прибыл в назначенное время, казалось, что матч висит на волоске.
Спасский испытывал возрастающую тревогу, хотя и пытался сохранить спокойствие. Ему говорили, что Фишер просто применяет ловкий психологический маневр - издевается над чемпионом, чтобы ослабить его. Но Спасский хотел очевидной победы. Он стремился прилюдно, за шахматным столом показать, что сильнее его никого нет. Тем более, что он имел очевидный перевес в более ранних встречах с Фишером. "Похоже, что все сделанное мною рушится, - говорил чемпион, - и ничего нельзя поделать! Сейчас инициатива у Фишера. Он приедет - матч состоится. Он не приедет - игры не будет".
