Горизонты науки и техники - Бестужев И.В.
Скачать (прямая ссылка):
Я подозреваю, что взаимодействия на больших расстояниях существуют и многие константы в действительности подвержены медленным изменениям во времени. Эти изменения очень малы по сравнению со скоростью разбегания галактик. Поэтому точные значения мировых постоянных не абсолютны — они просто принадлежат эпохе, в которой мы случайно живем.
Вероятно, это и есть мой долгосрочный прогноз — астрономия в один прекрасный день начнет революцию в физике. Это может произойти к 1984 году.
О ЧЕЛОВЕКЕ И ГАЛАКТИКЕ
Меня всегда очень интересовала и будет интересовать еще много лет проблема общения с цивилизациями, существующими на других планетных системах.
Поговорим о полете в космическое пространство. Даже приближенная оценка возможности путешествия на отдаленные планетные системы показывает, насколько трудно его осуществление. Стоимость планируемого цолета на Луну почти баснословная: небольшие усовершенствования современной ракетной техники и небольшие конструктивные доработки, необходимые для полета на Луну, оцениваются в 10 млрд. долларов. Если все же допустить, что в результате значительного прогресса техники можно развить в десять раз большую скорость по сравнению с максимально достижимой в
S9
настоящее время, все равно потребовалось бы десять тысяч лет, чтобы достичь даже самой ближайшей звезды. Поиск ближайшей населенной планеты может продлиться миллион лет.
Против полета в глубины космоса существует убедительный биологический аргумент. Если бы подобный полет смогли осуществить мы, он был бы возможен и для кого-нибудь еще. Фантастически неправдоподобно, чтобы мы оказались первыми в этой области. Еще до нас на Землю должно было бы прибыть много пришельцев из других миров. Почему же они улетели? Ведь наша планета представляет значительную реальную ценность. Вполне очевидно, что человек вообще никогда не смог бы появиться на Земле, если бы она была заселена пришельцами извне. Так как ничего этого не случилось, можно сделать вывод, что космический полет не просто труден, но вообще невозможен. Подобные аргументы я люблю использовать не только в процессе размышлений, но даже в серьезных научных работах.
Мое знакомство с научными проблемами, в частности в области астрономии, позволяет сделать вывод, что из нескольких альтернативных путей неправильным бывает обычно тот, который заводит в тупик, у которого отсутствуют интересные следствия. По-видимому, по мере более глубокого понимания нами всех физических законов они становятся более простыми и изящными, а их следствия — более многочисленными и сложными. Любое предлагаемое изменение формулировки физического закона, которое упрощает его, но увеличивает сложность вытекающих из него следствий, обладает большой вероятностью улучшить существующее состояние. Если бы путешествие по Галактике было возможно (во что я не верю), все планеты были бы заселены живыми существами, которым удалось бы первыми покинуть собственные системы и проникнуть в глубины космического пространства.
Интересен вопрос: выгодно ли заселение родом человеческим всей Галактики? Вместо 10 млрд. человек, которые будут населять Землю к 2000 году, их число сможет увеличиться до 1016 или 1017 человек. Но представляет ли интерес простое увеличение их .числа? Я этого не думаю. Гораздо лучше, чтобы человечество оставалось на своей планете, а другие цивилизации .
60
на своих. В этом случае могли бы существовать миллионы самых различных планет с различными цивилизациями. Все это я называю «космическим зоопарком». Именно этот путь я бы и выбрал, если бы мне предоставили право решать. А реальное положение вряд ли менее интересно и менее многообразно, чем то, которое мы могли бы создать по своему вкусу.
А как же насчет общения? В этом, конечно, ничего плохого нет. Действительно, развитие цивилизации тесно связано с общением. Известно, что человечество продвигается вперед не только за счет способности индивидуального мозга осмысливать непосредственно окружающие его вещи, а еще и за счет усвоения индивидуумами знаний и культуры всего рода, усвоения мыслей давно умерших людей, например работ Ньютона в науке или откровений Бетховена в музыке. Здесь H заложены особые возможности человеческого рода. Но каким образом осуществить все это в более грандиозных масштабах, то есть научиться воспринимать мысли и понятия других миров? Как могли бы различные существа, населяющие всю Галактику и находящиеся на более высокой, чем мы, ступени развития, объединить свои достижения? Здесь возможны два варианта. Первый: но чисто техническим причинам общение между различными планетными системами окажется неосуществимым. И второй: такое общение технически осуществимо. Выберем наиболее интересный вариант, используя только что предложенный мною критерий. Надеюсь, все соїласятся с тем, что перспектива общения между внеземными цивилизациями куда более интересна, чем мрачные прогнозы о невозможности взаимного обмена информацией. Однако, по-моему, осуществление' этого варианта скорее просто счастливый случай, чем реальность.
Что касается технической стороны, то здесь все обстоит так, как хотелось бы. Общение почти наверняка осуществимо. Современная техника не отвечает в-еем требованиям, но того, что нам необходимо, вполне можно достичь! Предположим, что уже построен прибор по типу радиотелескопа, предназначенный, однако, как для передачи, так и для приема радиосигналов. Предположим далее, что построено также большое вогнутое металлическое зеркало диаметром 305 M1 но с точностью
