Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
13 Значение ДжИ в 5-м столбце не соответствует в точности тем значениям ДжИ, также основанным на оценках имущества, которые приводятся в табл. 6—9. Последние основаны на различных публикациях Полтавской переписи
58 с небольшими различиями в промежуточных итогах и общим итогом для непривилегированных хозяйств. Столбцы 3—8 в табл. 5 приводятся с целью выделения проблемы оценки значений интервальных показателей. Для данных по Староверовской вол., где не было хозяйств с более чем 50 дес. пашни, значения ДжИ, основанные на полученных оценках, превышают «истинные» значения ДжИ.
Статистика землевладения 1905 г. СПб., 1907. Вып. 48. Полтавская губерния С. 33.
Об отработочной ренте см.: Kovalcheriko I. D. Selunskaya V. В. Labor Rental in the Manorial Economy of European Russia at the End of the 19th Century and the Beginning of the 20th // Explorations in Economic History. 1981. Vol. 18. N 1. В качестве примера тяжелого положения, которое превалировало в Константиноградском у., см.: Веселовский Б. Б. Крестьянское движение 1902 г. M.; Л., 1923. С. 76.
Так, по этой причине перепись 1900 г., которая проводилась осенью, фиксировала количество скота на 6 августа, а не на момент ее проведения (Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Сельскохозяйственное скотоводство в Полтавской губернии по данным подворной переписи 1900 г. Полтава, 1906. С. 2).
Табл. 9 также указывает значения ДжИ для распределения надельной земли в 1905 г. Сравнительно низкие значения этого индекса объясняются частично относительно равномерным распределением наделов, а частично — особенностью источника, в котором не проводилось разделения хозяйств без надела и с наделом до 1 дес.
Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Материалы подворной переписи Полтавской губернии 1900 г.: Константиноградский уезд. С. 412—413. Т. е. с одной группой для всех хозяйств, имеющих свыше 15 дес. (Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Изменения в хозяйственной жизни населения Полтавской губернии по данным переписей 1900 и 1910 гг. Полтава, 1915. Прил. С. 2—3).
Из той же таблицы получаем значения ДжИ для Полтавской губ., равные 0,672 в 1900 г. и 0,674 в 1910 г.
Из данных переписи 1900 г. можно установить величину имущества хозяйств, засевающих 50 дес. и более, для каждой волости, суммируя данные по межевым дачам. Для первой и третьей переписей Полтавской губ. такой подсчет провести невозможно.
На это указывают пунктуальные Свавицкие. Они, однако, усиливают путаницу, воспроизводя таблицу, сопоставляющую переписи 1880-х годов и 1900 г., вместе с таблицей, сопоставляющей переписи 1900 и 1910 гг. Они не заметили, что первая включает непривилегированные хозяйства в сельской местности и совершенно несравнима со второй, которая учитывает городских жителей и все сословия и базируется на предварительных результатах переписи 1910 г. (Свавицкая 3. M., Свавицкий Н. А. Земские подворные переписи, 1880—1913: Поуездные итоги. M., 1926. С. 298—311; ср.: Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Третья подворно-хозяйственная перепись в Полтавской губернии, 1910 г. Итоги по волостям и уездам (по первому подсчету). Полтава, 1911).
Хозяйства евреев исключались из источников, использованных для наших табл. 6—9. В Полтавской губ. в целом было 4391 еврейских хозяйства в сельской местности в 1910 г., из которых 48 имели 2 дес. пашни или более (Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Третья подворно-хозяйственная перепись в Полтавской губернии 1910 г.: Свод по губернии. Полтава, 1914. С. 316; ср.: Ежегодник Полтавского губернского земства на 1896 г. Полтава, 1896. С. 17).
59 приложения
Таблица 1
Индексы Джини по распределению лошадей у всех крестьянских хозяйств (налично-приписанных дворов).
Общее Среднее Индекс Джини
Год Уезд Губерния число дворов поголовье на двор
1900 Вяземский Смоленская 14 425 1,6 0,397
1897 Муромский Владимирская 20 428 0,6 0,607
1894 Орловский Орловская 22 032 1,1 0,544
1900 Задонский Воронежская 6 469 1,1 0,507
1894 Петровский Саратовская 32 698 1,4 0,500
Источник: Свавицкая 3. Ni., Свавицкий Н. А. Земские подворные переписи, 1880—1913: Поуездные итоги. M., 1926. С. 92, 100—101, 114, 122—123, 136, 144—145.
Таблица 2
Индексы Джини по распределению собственной пашни в Константиноградском у., 1900 г.*
Все хозяйства Хозяйства с 0—50 дес.
Категория хозяйств Общее число дворов Индекс Джини на двор Индекс Джини на душу Общее число дворов Индекс Джини на двор Индекс Джини на душу
1 2 3 4 5 6 7
Все непривилегированные 34 363 0,604 0,527 33 919 0,508 0,421
Казаки 3 580 0,718 0,653 3 440 0,627 0,562
Бывшие крепостные 17 514 0,555 0,496 17412 0,503 0,442
Итого 34 891 0,729 0,662 34 311 0,513 0,427
Источник: Полтавское губернское земство. Статистическое бюро. Обеспеченность пахотной землей хозяйств Полтавской губернии 1900 г. Дополнение к «Материалам подворной переписи 1900 г.» Константиноградский уезд. Полтава, 1907. С. 2—43.
* Вычислены по абсолютным значениям, указанным в источнике.
