Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Особенно близки славянским ныне мертвые прусско-ятвяжско-голядские говоры (так называемые «западнобалтийские»), некогда распространенные в юго-восточной Прибалтике, в междуречье Немана и Западного Буга н в между* речье pp. Оки и Москвы, но впоследствии полностью исчезнувшие (в отдельных районах Прибалтики прусскиг говоры сохранялись вплоть до XVIII в.), но оставившие следы в гидронимике (названиях рек) соответствующих районов. Один из виднейших исследователей балто-славянских языковых связей Б. В. Горнунг, стремясь объяснить эту поразительную близость, выдвинул даже предположение, что предки пруссов, ятвягов н голяди первоначально входили в единый союз с предками славян, но затем оторвались от них и сблизились с предками литовцев и латышей (так называемыми «восточными балтами»)8. Вопрос этот еще далек от своего окончательного решения; пока лишь очевидно, что по отношению к эпохе формирования и развития прасла-вянского языка «западнобалтийские» говоры (прусско-ятвяжско-голядские) могут быть охарактеризованы как переходные от праславянских к «восточно-балтийским» (литовско-латышским).
1 См.: В. В. Иванов, В. Н. Топоров. К постановке вопроса о древ-иейшнх отношениях балтийских и славянских языков. M., 1958, в частности, стр. 39; Т. Jl e р - С п л а в и н с к и й. О северо-восточных окраинах праславян-ского языка. «Вопросы языкознания», 1964, № 1, стр. 136.
2 См. : Б. В. Горнунг. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. M., 1963, стр. 49 и др. В этой монографии дан обстоя-'тельный обзор как советских, так н зарубежных исследований о балто-сла-вянских языковых отношениях. . '
15 Индоевропейская эпоха (т. е. эпоха существования близких друг другу диалектов, из которых в процессе последующего исторического развития оформляются известные нам индоевропейские языки) уходит в глубь тысячелетий. Распространяясь по огромной территории Евразии, где они сталкивались с иноязычными народами, индоевропейские племена теряли связи между собой, а диалекты обособившихся племен (или союзов племен) развивали новые языковые особенности (отчасти под влиянием неиндоевропейских диалектов ассимилированных народов), постепенно всё более расходились в своем развитии, превращаясь в разные языки, сохраняющие, однако, ряд общих черт, обусловленных единством происхождения (генетическим единством). На базе таких индоевропейских диалектов и сложился праславянский язык, распадение которого в свою очередь дало начало новым славянским языкам.
Этот процесс образования родственных языков из одного языка-источника хорошо известен науке; в общем внде он удачно представлен Ф. Энгельсом на примере племен и племенных языков североамериканских индейцев, которых европейцы застали на стадии общинно-родового строя. «На примере североамериканских индейцев, — пишет Ф. Энгельс, — мы видим, как первоначально единое племя постепенно распространяется по огромному материку; как племена, расчленяясь, превращаются в народы, в целые группы племеи, как изменяются языки, становясь не только взаимно непонятными, ио и утрачивая почти всякий след первоначального единства»
Древнейшие сведения о славянах
§ 12. Древнейшие исторические сведения о славянах относятся к первым векам нашей эры. По свидетельству римских историков I—II вв. Плиния Старшего и Тацита и александрийского географа Птоломея, славяне, известные римлянам и грекам под именем венедов или венетова, были в это время
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 21, стр. S7.
2 Некоторые народы Прибалтики до сих пор называют славян этим именем. Так, финские народы (суоми и эсты) зовут русских: vene, venaje, venate (ср. еще фнн. puhua venatta «говорить по-русски»). Средневековые немцы еще в XVllI в. называли лужицких сербов Wenden, я словинцев (поморян) — Winden. Сопоставление всех этих наименований позволяет восстанавливать исходное звучание корня *vent-. Есть основания предполагать, что первоначально венетами назывались племена южной Прибалтики, и лишь позднее это имя было перенесено германцами на остальных славян и в этом более широком значении стало известно (от германцев?) греко-римским писателям.
16 «великим народом», заселявшим обширные территории к северу от Карпат и Дуная — вплоть до Балтийского моря. Известны также сообщения III—V вв., которые позволяют предполагать присутствие в это время славяноязычных племен на среднем и нижнем Дунае1.
Славянская принадлежность «венетов» подтверждается вполне достоверными сообщениями авторов VI в. Правда, византийские историки этого времени Про к опий из Кесарии (в истории войн с готами, написанной в 551—554 гг.)2, автор «Стратегики» конца VI в. (приписываемой императору Маврикию3), Феофи-лакт Симокатта и др. упоминают о двух славянских «народах» — антах ("Avrai, "Avtec) и «с к лав єн ах» или . «склавинах» (EvtXa?Tjvoi), т. е. словенах; но гот Иордан, выросший в Византии и писавший на латинском языке, в истории своих предков (написанной в 551 г.)4 называет три славянских группировки: антов, словен («склавен») и венетов (Antes, Sclaveni, Veneti). Эти сведения, как и археологический материал, относящийся к VI—VII вв. н. э., должны указывать на то, что к середине I тысячелетия н. э. уже произошел распад праславянского объединения, что и обусловило распад праславянского языка.
