Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Особенно широко представлен в старославянских памятниках «второй винительный», выраженный прилагательными и причастиями: ог.р-Ьте и съдравъ [=«(он) нашел его здоровым»] (Map. ев., Mm., VIII); и.ігЬи ma отъроуъна [= «считай меня отказавшимся»] (там же, Jl., XIV); оставлкше и ел-fc жива [= «Оставив его еле живым»] (Ассем. ев., JI., X); ог.р-Ьте и... Суданітк [= «Нашел его сидящим»] (Зогр., Map., Ассем. ев., Jl., II) и мн. др.
§ 410. Кроме конструкций со «вторым винительным», в старославянских памятниках встречаются также конструкции со «вторым родительным» и «вторым дательным». Сущность этих конструкций та же; различия же в форме «вторых» падежей определяются различиями формы дополнения (т. е. «первых» косвенных
падежей).
ЗМ Конструкция «двойного родительного» — ЭТО то же ЧТО И «ДВОЙНОЙ винительный», HO В отрицательном обороте где при отрицании прямое дополнение употреблялось, как обычно* в родительном падеже (см. § 404, п. 1): юже не глкк влсъ рае^ I= «уже не называю вас рабами»] (Map. ев.).
Конструкция «двойного дательного» характеризовала предложения с инфинитивом сыти, в которых название лица (или предмета), состояние которого должно быть изменено, выражено формой дательного падежа («первый дательный»): дастъ имъ власть Y а долі ъ вожиелАъ B1KiTU [ = «(Он) дал им власть быть детьми божьими»] (Map. ев., Ин., I); недоплат-к еліоу оувьеноу въ|ти [—«Надлежит ему быть убитым»] (там же, Mm., XVI); подоваетъ еліоу... и с коуш e но у* в-кіти [= «Надлежит ему быть искушаемым»] (Зогр., Map. ев., JI., XVII).
Дополнительная литература к § 377—410
А. Вайан. Руководство по старославянскому языку. M., 1952, § 116—129. (стр. 201—227).
А. Мейе. Общеславянский язык. M., 1951, п. 524—531 (стр. 370—376).
А. Б. Правд и н. Аблативные значения родительного падежа в старославянском языке. «Краткие сообщения Института славяноведения», вып. 25. к., 1958.
A. Б. П р а в д и н. Дательный приглагольный в старославянском и древнерусском языках. «Ученые записки Института славяноведения», т. 13. M., 1956.
. «Творительный падеж в славянских языках», под ред. С. Б. Бернштейна.. M., 1958.
B. Н. Топоров. Локатив в славянских языках. M., 1961,
К. И. Ходова. Сястема падежей старославянского языка. M., 1963.
ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЫРАЖЕНИЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО
$ 411. Для большинства старославянских предложений характерно отсутствие формально выраженного подлежащего. В одних случаях это определялось односоставным типом предложения (безличное, определенно- или неопределенно-личное — см. ниже), в других отсутствие словесно выраженного подлежащего следуй рассматривать как признак неполноты предложения, которое по
.392 структуре своей является определенно-личным, двусоставным. Приведем типичный пример1:
(1) y л о в "Ь к ъ в-Ь домовитъ • (2) і ж e насади виноград-к • і оплотолПі і огради • і іскопа р. к нелш toyiiao • і созъда въ иеліь. стл"^"1 • • кдастгкі и д-Ьлателел^к • и отиде • (3) егда же при-ближи ca r P "1: av а нлодоа1ъ ¦ (4) hochaa рЛН'ы cboia • krk д "ilaa-телелі-ь • нриіАти плоды его • (5) ел\*ыие же д -I; л a т б л e paBrKi его ового виша ового же оувііша. ового же KAAieNIieAtk ног. huja. (6) imk1ki і юск л a инъ1 раг.кі • аі'кіюж'Ьипіа пр'кв-кід-к • (7) і сктво-рИНІА и at "к то жде ¦ (8) іюсл'1'.дк же поскла krk IIIIAfK ckih1k свои глагола • (9) оустраліл'іижт'к са сына Atoero-(IO) д-Ьлателе же (11) егда Оузкр-ьпіа скнгк • (10) p'1'.ша Bk сєб*ь • (12) Ck eCTk IMCAlIiAIvHiiKrK • (13) прид-Ьте (14) суі;ил\-к і. і оудр-кжилі-к до-сто'ііниб ero • (15) i еЛ1ЪШе и изR1IiCA boh-k из вингграда i оуви-uia и - (Map. ев:, Mm., XXI).
В этом отрывке, содержащем 15 простых предложений, имеется всего 6 словесно выраженных подлежащих; при этом из остальных 9-ти предложений только два являются односоставными определенно-личными (13 и 14), а безличных или неопределенно-личных предложений в отрывке нет. Главным действующим лицом этой евангельской притчи является хозяин виноградника, который упоминается лишь в самом начале рассказа; в дальнейшем при глагольных формах 3-го лица единственного числа, указывающих на то, что действующим является одно лицо, подлежащее отсутствует, если этим действующим лицом является все тот же хозяин виноградника (см. предложения 4, 6, 8). Другая группа активно действующих лиц — работники; после первого упоминания о них как субъекте действия в предложении 5 они упомянуты вновь лишь однажды, в предложении 10, когда рассказчик желает обратить внимание на то, до какой крайности они дошли в своем непокорстве; в остальных случаях при сказуемом в форме множественного числа упоминания о работниках (или хотя бы местоимения) нет (см. предложения 7, 9, 11, 15).
Отсутствие указания на подлежащее обычно в старославянских текстах даже в том случае, если субъект был упомянут ранее не в качестве активно действующего лица, но из контекста
1 Цифры в скобках поставлены перед каждым простым предложением, независимо от того, является ли оно самостоятельным или нходит в состав сложного.
/
