Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
В ряде говоров, связанных исторически с диалектом Новгорода, диалектологами отмечается общая тенденция к отвердению согласных, которая ведет к утрате оппозиции по твердости-мягкости в наиболее важном для данной категории фонетическом положении — на конце слова. Так, в Грязовецком уезде Вологодской губернии следует вообще отметить преобладание твердых согласных: пахатъ, Ъхатъ, любить.., в словах: опятъ, девятъ, пятъ, братъя... Встречается также твердость других согласных: денъ, свинъя, удивленье, попадъя, конъ, огонъ, черковъ («Мат.», вып. X). Отвердение согласных на конце слова и перед гласными [и], [е] отмечает Р. Ф. Пауфошима3 в говорах Xаровского района Вологодской области: искат-, пит-, гр-ес, wem-,
1H-M. К а р и н с к и й. Язык Пскова. СПб., 1909, стр. 187.
2 «Материалы великорусской диалектологии», вып. X, XI, «Сборник отделения русского языка и словесности», т. XCIX, № 3 Пг., 1922.
8 См.: Р. Ф. П ауфошима Согласные неполного смягчения. «Материалы и исследования по русской диалектологии», вып. II. М. Изд-во АН СССР, 1961.
86 пар-єн", д ен-, п'ышот , п'ыво, забраїьі, т-ыхо, сьйа, on'em-, врод'е, б'ер'егомъ и др.
Эти свидетельства диалектологов подтверждаются и некоторыми картами, уже подготовленными для Атласа русских народных говоров к северу от Москвы: на территории, генетически связанной с говорами новгородского диалекта, с путями ранней новгородской колонизации, проходят изоглоссы конечных отвердевших губных, мены [л] или [II на [у]1.
В говорах новгородской группы утрачивалось противопоставление /л/ — /л'/ на конце слова и слога в связи с изменением велярного [л] в [у].
В результате более поздней замены сохранившегося велярного [л] звуком [1] «европейским» в говоре возникала мена [1] на [у! или [wl. И в этом случае противопоставление /1/ — /л'/, известное перед гласными в конце слога и слова, утрачивалось, так как звук [у] или [wl включался в частную систему губных спирантов 2.
В некоторых говорах вологодско-вятской группы отмечается нейтрализация противопоставления /л/ — /л'/ в связи с отвердением [л'1 перед твердыми согласными, преимущественно зубными, шипящими и [ц]. «В одних говорах эта особенность проведена более последовательно, в других ограничена отдельными словами» 3.
В диалектах Пскова после падения редуцированных не развивается противопоставление по твердости-мягкости у зубных фрикативных согласных /с/ — /с'/» /з/ — /з'/, так как в исходной системе отсутствовали силла-бемы типа [с'ь], [з'ь], а силлабемы [с"ь] и [з"ь] изменились в /с"/. /3"/, которые не могли образовать с фонемами /с/, /з/ двучленное противопоставление с ДП «твердость-мягкость».
1 Материалы Атласа русских народных говоров к северу от Москвы находятся в Диалектологическом секторе Института русского языка АН СССР. Большой материал приводит Ю. С. Азарх в статье «Отвердение парных мягких согласных перед гласными в вологодско-кировских говорах». В сб. «Очерки по фонетике севернорусских говоров». M., «Наука», 1967.
2 О временной последовательности в развитии диалектных систем с фонемами /л/ — /л'/, N — /л'/, /1/ — /л/ подробно изложено в работе Р. И. Аванесова «Очерки русской диалектологии» (М , Учпедгиз, 1947, § 178, стр. 170).
3 Материал приведен в работе Л. Э. Калнынь «Развитие категории твердости и мягкости в русском языке», стр. 212.
87 О таком развитии свистящих свидетельствует и тот факт, что в XV в. после отвердения [ш'1, [ж'1 в ряд «шепелявых», не противопоставленных по месту образования согласных, втягиваются и твердые [с], [з].
Смешение букв для свистящих и шипящих — характернейшая черта древнепсковских памятников. «Смешение букв с — ш, з — ж, широко представленное в большинстве псковских памятников XIV и даже первой половины XV в., в памятниках конца XV — начала XVI в. представляет собой уже сравнительно редкое явление». «В современных псковских говорах шепелявость отмечается почти повсеместно, но лишь как пережиточное явление»
Псковские тексты XIV — XV вв. (по данным Н. Карин-ского, Т. Н. Кандауровой) отражают утрату различия /р/ — /р*/ в результате отвердения [р'1-
«На существование в произношении древних псковичей твердого [р] (на месте древнейшего мягкого.— К. Г.) указывают не только данные рукописных памятников, но и данные древнепсковской топонимики». «В современных псковских говорах произношение твердого [р] отмечено^в бывших Островском, Новоржевском, Опочецком и Гдовском уездах, причем везде лишь спорадически, наряду с преобладающим произношением [р'1, парного по твердости-мяг-кости» 2.
Утрата противопоставления твердых-мягких губных на конце слова и перед согласными меняет характер противопоставления этих же согласных перед гласными фонемами /а/, /у/, /и/: в данной частной системе как бы сохраняются силлабемы: «твердый губной + [a], Iy], [ы]» и «мягкий губной + [а], [у], [и]». Но так как в общей фонологической системе было противопоставление твердых-мягких переднеязычных согласных фонем на конце слова, что позволяло определить твердость-мягкость этих согласных перед гласными /а/, /у/, /и/ как ДП этих фонем, то это в свою очередь позволяет определить твердость-мягкость губных согласных перед гласными /а/, /у/, /и/ как их ДП.
