Формальные грамматики и языки - Гладкий А.В.
Скачать (прямая ссылка):
— «предлог на».
Тогда система составляющих (4) предложения (3) допускает следующую «естественную» разметку (в записи каждая составляющая А снабжена акколадой, около которой выписаны все элементы множества ф(Л)):
ПРЕДЛ
xyvw
V1 '
V xyvw
vf
V xyvw
yt I v xyvw
sx
Sx
Ax
*xyz
Jxyz
*xyz
HA
HA
' муяс,ед,им
v\
муж,е9,прош-,3
?муэя:,е0,им
^муэ#с,е5,им
НА
§муж,ед,и.1л е^прош ,'3
муж,мн,ро&
*^муяг,мн,ро0 ^асен,е?),род
>муж,еЗ,им ^муэкг,еУ,им ^муж,е^и» ^муэю,е9,прош,3 НА '^муж,мн,роЭ^'^жен,еЭ,|1йЭ
(Онмцн* (Jbfybid Ц май приятт)}]* (//а ( брешах Невы 1)1
§ П1.11
СИСТЕМЫ СОСТАВЛЯЮЩИХ
293
Одна и та же «естественная» система составляющих может допускать более одной «естественной» разметки. Так, система (16) может быть размечена либо таким образом:
ПРЕЛ Л
л п <5муж,в8,0ин
•5мумс,еЭ,ро0
1 *—=—
•^муяс.мн.им Циуж,мн,прош,3 L ‘5"музн?,еЭ,6ай *5’муяс,вЭ,роЭ 5'муж,ед,рад
‘5’мумс,мн,им Цлуж,мн,прош,3 ^муж.еЗ.бчн ^муэю.еб.роВ *^му:ж,еЗ,ро8 Студенты Встретили ( больного ( Врача Иданоба)),
либо таким:
ПРЕДЛ
•5муяс,еЭ,Вин
^муда:,МН,им ^М'уж,мн,прош,3
$муж,ед,8ин
С .
•^муж^б.бин ^муж,ед,Вии ^муж.мн.им ^муж,мн,прош,3^мум,еЭ,8ин •5'муяс,е9,6ин ?муж,83,Вин
Студенты Встретили (больного ( Врача ИбаноЬа)).
Заметим, что в последнем примере каждая из двух разметок по смыслу совместима только с одной из Приведенных иерархизаций. Однако вполне возможны
294 СИСТЕМЫ СОСТАВЛЯЮЩИХ И ДЕРЕВЬЯ ПОДЧИНЕНИЯ [П.
различные разметки, совместимые с одной и той же й рархизацией—например, в системе Я (сел (в Merpof составляющей метро можно приписать либо мет
^ср, ед, вин И SCpi ед, вин, Либо Sep, еДг предл ® ^ср, ед, предл»
и оба варианта совместимы с иерархизадией Я (сел в метро)).
§ П 1.2. Деревья подчинения
Пусть х — произвольная непустая цепочка в слова
V и X — множество всех точек х. Произвольное бина ное отношение —*? на X такое, что граф {Х\ —*) являете деревом, мы будем называть отношением с»нта сического подчинения (или просто отнош нием подчинения)^ для х. Само дерево (X; —?) б : дет называться деревом (синтаксического подчинения для х.
При графическом изображении дерева подчинени мы будем помещать точки цепочки х на горизонтально прямой так, как условлено в § 1.1, и для всякой пар точек а, р, для которой а-»р, будем проводить из а Р стрелку, причем таким образом, чтобы все стрелк, были по одну сторону от прямой.
Для дерева подчинения обычным образом опред ляются подчинение, зависимость, группа зависимости ширина куста узла, ширина дерева, ранг узла, высот узла и дерева (см. стр. 18—19). Сверх того всякое мно жество, полученное из группы зависимости точки а вы брасыванием групп зависимости некоторых (или всех точек, подчиненных а, мы будем называть усеченно группой зависимости точки а.
Пример. На рис. 15 изображено несколько раз личных деревьев подчинения для одной и той же цепоч ки abedefg.
Деревья подчинения могут быть использованы ка один из способов изображения синтаксической структу ры предложения. Именно, информация о синтаксическо строении предложения может представлять собой набо сведений о «главенствовании» одних слов (точнее, вхож дений слов) в предложении над другими; задать тако набор — значит задать некоторый граф на множеств,
§ П1.2]
Деревья Подчинения,
295
точек цепочки (предложения). Из интуитивных соображений, обсуждать которые мы здесь не будем, вытекает, что этот граф можно считать деревом.
с d в
3) Рис. 15.
f В
Пример. Следующее дерево подчинения для предложения (3) может считаться «естественным»:
(17)
Онегин, добрый мо^гщягпель, радился^на^брегах ^ Невы.
Аналогичным образом можно строить деревья подчинения для выражений формализованных языков. Так, Для формулы (5') (стр. 284) «естественное» дерево подчинения будет иметь вид
? г A f г 1 V G х 1 Н х
Понятие «правильного» дерева подчинения для предложения естественного языка зависит, вообще говоря,
296 СИСТЕМЫ СОСТАВЛЯЮЩИХ И ДЕРЕВЬЯ ПОДЧИНЕНИЯ [П,
от некоторых лингвистических соглашений (ср. анал гичное замечание о системах составляющих в § 1). Н пример, дерево (17) отвечает современной точке зрен на сказуемое как на корень (или, как говорят некот рые лингвисты, «вершину») предложения. Более трад ционной концепции отвечало бы дерево с корнем в по лежащем: - J
(18)
Онегин, добрый мой приятель, родился на брегах Не
При описании предложений с помощью деревьев по чинения мы можем, как и при использовании систем е ставляющих, столкнуться с явлением синтаксическ омонимии. Так, следующие два дерева одного и того предложения:
(19)
Студенты из Тюмени уехали
'оскЪу
(20)
Студенты из Тюмени уехали В Москву
соответствуют двум его разным смыслам (ср. стр. 285) , Аналогично для предложений (11) и (12) «естестве ные» деревья будут иметь вид
(А)
Гастроли 1'балета на КаВказр. проходят 't/спешно
(Б')
Гастроли балета на льду проходят успешно;
$ П1.2]
ДЕРЕВЬЯ ПОДЧИНЕНИЯ
297
однако, не располагая полным набором необходимых внеязыковых фактов (ср. стр. 286), мы должны бы были допустить также деревья
(АО
Гастроли балета ^ча Кабказе проходят успешно
