Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
(3dj) n>3dJo^> п>ж‘д'ж'р^> гьж'д'ж’у; пригвозд/енъ при-
гвож’д'ж’енъ;
(зг]) (из)мозг’jem^ измож’д’ж’енъ;
(зг, с мягким г по первому смягчению задненёбных согласных) дрозг’и > дрож’д’ж’и.
Сюда же (т. е. к словам, издревле произносившимся с сочетаниями Ul'ч’ и ж’д’ж’) можно отнести и некоторые другие слова, происхождение которых и, следовательно, первоначальная фонетическая форма ещё недостаточно выяснены. Например, слово ещё или слово дождь, которое первоначально в славянских языках произносилось, как дъж’д’ж’ь.
По всей видимости, с такими же сочетаниями wV и ж’д'ж’ все эти слова употреблялись и в древнерусском языке. После падения глухих со старыми сочетаниями иі’ч’ и ж'д’ж’ совпали сочетания сч:зч из съч: зьч; зж из зъж и т. п.: съч’астл'ивъ~^> сч’йстл’ивъ~^>ш'ч’астл’ивъ; изъч’Ззнут’иисч’эз-нут’и иш’ч’эзнут’и (корень кез; ср. про-каза и т. п.), изъон ’ит’и > изж’ит’и > иж’д’ж’ит’и (ср. иждивенец).
В памятниках древнерусского языка сочетание ш’ч’ обыкновенно обозначается буквой щ, причём не только в пущу, но и в ищезнути (где щ из сч<^зч) и т. п. Только изредка, в отдельных рукописях, преимущественно южного (киевского и пр.) и западного происхождения, можно встретить и шч. Например, ловшича в грамоте Витовта около 1392 г. и др.
Сочетание ж’д'ж' передаётся по-разному, чаще всего жд, изредка, в тех же рукописях, главным образом южного и западного происхождения, жч: дъжчь (или дъщь), ижчене (из-жене, изгнал) и т. п. В одной старой русской грамоте звенигородского князя Юрия Дмитриевича 1304 г. имеется въгьжщаютъ (т. е. въезжают).
В современном русском литературном языке, точнее в московском произношении, вместо старого ш’ч’ употребляется долгое мягкое Ui (из ш’ч'): пуш’ш’у, угаш’ш’&т’, ui’ui’dc’m’jb и т. п., хотя не считается неправильным и произношение ш’ч': пуиі’ч’у и пр. Пишут в этих словах: щ, сч, зч (бесчисленный и т. п.). В русских говорах, кроме ш’ч’ и развившегося из него ш’ш’ (с утратой взрывного элемента), в старых словах с ш'ч’ встре-
135
чаются также долгое твёрдое ш: пушту, рошша, еиаио и пр. (на севере и на юге), изредка (в некоторых говорах Вологодской области и других на севере) шт (с мягким пі): пуштю (т. е. пушт'у), роштя и т. д.
На месте старого ж'д'ж9 в современном русском литературном языке звучит ж’ж’ (собственно московское произношение): ]эж*ж*у, даж’ж’й и пр. Пишут в этих словах: жд (дождь), зж (езжу, позже и пр.), жж (дрожжи, наряду с дрожди, вожжи и пр.). Иногда эти слова и произносятся то с жд (ддж'д’ик), то с жж твёрдым (ржжу). В говорах с произношением пушту и пр. (с твёрдым долгим ш) вместо ж’д’ж' употребляется твёрдое жж: дджжык, ёжжу и пр., встречается и мягкое жд: еждю и т. п. На севере возможно и ждж твёрдое (как и шч твёрдое): ежджу и т. п. (в новгородских, архангельских и других говорах).
В рукописных памятниках древнеиовгородского и древнепсковского диалектов, начиная с новгородских Миней 1095 и 1096 гг., наблюдается странное употребление сочетания жг вместо первоначального ж'д'ж\ Например, в Минее 1096 г.: дъжгь, при-гвожгенъ (от пригвоздити) и т. д. Любопытно, что такое жг употребляется здесь и на месте старославянского жд: рожге-нию, (от) тоужгаго (чуждаго), прежге и т. п. Ср. в I Новгородской летописи: тепло дъжгь и т. д. Можно полагать, что написание жг поддерживалось произношением (ж’г' могло получиться из ж'д\ которое, в свою очередь, из ж’д'ж’).
§ 61. Некоторые выводы. Если мы сравним фонетические нормы ранней древнерусской эпохи, восстанавливаемые на основании письменных памятников, с фонетическими нормами современного русского литературного языка, то окажется, что в развитии звуковой стороны языка наблюдается движение в определённом направлении. Оттого, что гласных фонем стало меньше, после того как исчезли носовые гласные, глухие ъ и &, гласный /&, редуцированные ыу U9 наша фонетическая система не стала менее удобной. Правда, на первый взгляд фонетических средств в русском языке убавилось: вместо тринадцати гласных осталось всего шесть, но следует учитывать то обстоятельство, что благодаря смягчению полумягких согласных перед гласными переднего ряда и некоторым другим изменениям, в частности благодаря тому, что гласный O9 подобно другим гласным фонемам (а,у,ё)9 с течением времени стал употребляться как после твёрдых, так и
136
после мягких, на самом деле фонетических средств выражения и различения значений стало гораздо больше (ср. вол: вёл, ров: рёв и т. д.; ср. пыл: пыль, кров: кровь и т. п.). Гласные фонемы современного русского литературного языка в отличие от древнерусского все являются гласными полного образования, монофтонгами, одинаковыми в количественном отношении (нормально краткими) т. е. с точки зрения их артикуляции одинаково простыми, и поэтому более удобными для употребления, чем такие исчезнувшие гласные фонемы, как носовые гласные, как глухие ъ и 6, как гь.
В области консонантизма не было пережито особых „утрат" и ограничений (если не считать, что некоторое время было невозможно употребление j после согласных), HO и новых фонем почти не прибавилось, кроме согласного ф.
