Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
1 Другое значение этого слова: копия (например, ,противень грамоты* и т. п.).
99
начальный слог корня и если такие ъ, Ь не были защищены аналогией с другими словами, где в том же корне ъ, ь были в сильном положении. Так, в слове князь (из KbHfзь) ъ отсутствует уже в надписи на Тмутороканском камне 1068 г.: Глгьбъ ктзь... Тем более, в грамотах XII в., например, в Мстиславовой грамоте около 1130 г.: кназь. Там же и другие примеры: княжение, Всеволодъ (в первой части этого слова должно быть: Вьсе-). Также (в других рукописях) в словах: кто, что, злый (из зълый) и т. д.
Потом слабые глухие, как полагают, исчезли не в начальном слоге. Например, в упомянутой выше грамоте Варлаама Xy-тынского не только кто, злыми, но и пожни (из пожьни) божница (из божьница).
Позже всего (согласно этому мнению, основанному на показаниях некоторых памятников письменности) глухие гласные исчезли в открытом конечном слоге.
На самом же деле последовательность и в самом ослаблении Ъ, ь, а потом и в исчезновении слабых ъ, ь могла быть совсем другою. Ослабление, можно полагать, началось с конечного слога. Именно поэтому глухие гласные в слове располагаются по „силе" и „слабости" в направлении от конечного слога к начальному, а не наоборот: узъкъ (а не узъкъ), тьмьно (а не тьмьно), събьрати (а не събьрати) и т. д.
Отсутствие же (или, правильнее сказать, немногочисленность) примеров исчезновения слабых ъ,ь ъ конце слова в наших древнейших рукописях не может свидетельствовать о том, что в этом положении глухие сохранялись дольше, чем в других положениях, и объясняется только тем, что при сплошном письме, когда за одним словом сразу пишется другое, без отделения от него, употребление ъ, ь было необходимо для обозначения конца слова, если слово оканчивалось на согласный.
Как известно, эта манера обозначать границу слова, оканчивающегося на согласный, путём присоединения к нему букв ъ, ь (последней также со значением мягкости, хотя далеко не всегда — несёшь, рожь, мышь, наотмашь и пр.) сохранялась долгое время спустя после того, как слова стали отделяться одно от другого в письменной речи J.
1 Буквы ъ, ь впоследствии долго употреблялись также для обозначения конца строки после согласных.
100
Изменение сильных ъ, ь в о, е и исчезновение слабых привело к появлению в некоторых корнях и в некоторых предлогах-приставках так называемых „беглых* о, е\ сон — сна, день— дня, орёл (из орьлъ) — орла, темно —тьма, мох (из мъхъ) — мшистый, собрать — сбирать (приставка се), дочь (из дьчи) — падчерица, ко мне —к нему (предлог къ) и т. д.
С течением времени это чередование „гласные о, е: ноль звука* получило в известных случаях грамматическое значение. Этим чередованием стали пользоваться как одним из дополнительных грамматических средств для выражения, например, падежных значений: сон (именительный падеж), но сна, сну и пр. (косвенные). В связи с этим обстоятельством под влиянием чередований типа сон, сна, сну и пр. возникли такие случаи чередования, как ров—рва, рву и пр., где о было исконным, т. е. не из сильного ъ, как и в слове сор: сора, сору и т. д.; под влиянием день: дня, дню и пр.— лед: льда, льду и пр., хотя и в этом слове е (ё) является старым е (не из ь в сильном положении), и поэтому оно должно быть постоянным (ср. в надписи на Тмутороканском камне 1068 г.: „мЬрил море по леду“)\ под влиянием чередования (в старом языке) честь (с е из ь): чти (из чьстй; ср. в „Слове о полку Игореве*: ишучи себе чти) получилось чередование шесть (с исконным е): шти (например, в Уложении 1649 г.: „по шти рублёв", „по штидесят четвертей* и пр.). В говорах: уркй (уроки), ольня (оленя) и др. Наоборот, под влиянием сор\ сора в говорах: потолдки (из потълъки; корень тъл, ср. дотла). Напр., руки в боки, глаза в потолдки.
„Падение глухих* повлекло за собой целый ряд новых изменений, заметно отразившихся на фонетической системе русского языка, преобразивших эту фонетическую систему.
§ 44. О новом /ь. В письменных памятниках, главным образом южного происхождения, особенно галицко-волынских, со второй половины Xll столетия наблюдается весьма любопытное явление, в своё время открытое А. И. Соболевским: в положении перед слогом, заключающим „слабые* ъ или ь, подлежащие выпадению, вместо е начинают писать п>: згьлье, пгыць, шгьсть, учгьнье, весгълье, въ нгьмь и др. В других положениях такой замены е > п> не наблюдается. Следовательно, здесь имеет место отражение какой-то фонетической тенденции, и нетрудно догадаться, какой. В украинском литературном языке эти и подобные слова теперь произносятся с і (и с мягкостью пред-
101
шествующего согласного) вместо е: піч, шість, зілля и т. д. А это і несомненно восходит к е долгому (е). Долгое е (э) изменилось в дифтонг 'ие (иэ) (такое произношение сохранилось во многих северноукраинских говорах, но только под ударением), а дифтонг 'ие изменился в /, в частности, в говорах Киевщины и Полтавщины, на основе которых сложился литературный украинский язык: печь > пиёчь > піч.
Ho откуда же взялось долгое е в этих и подобных словах? Ведь гласные о, е в славянских языках были краткими гласными (см. § 30). Полагают, что исчезновение ъ, ь в слабом положении отразилось на произношении предшествующего слога, точнее — слогового (гласного) звука, который получил удлинение, если это был краткий гласный. Таким образом, о, е изменились в о, ё.
