Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
В этой теории слога много общего с теорией восходящей звучности: и по той, и по этой теории сонант, начинающий сочетание согласных между гласными, отходит предшествующему гласному, образуя закрытый слог. IB отличие от теории восходящей звучности-здесь учиты-
?аются и произносительные характеристики слога, кото-ые Л. В. Щерба связывает с ударностью или безударностью слога. Однако бесспорных экспериментальных Жданных, свидетельствующих о том, что ударный и безударный гласные по-разному связаны со следующим со-» -гласным, пока не получено.
і 15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА СЛОГОВОЙ ГРАНИЦЫ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Существующие правила слогоделения в русском язы-|ке, как мы убедились, или вовсе не учитывают свойств іслога как минимальной произносительной единицы, или |яе проводят четкого различия между открытыми и закрытыми слогами с точки зрения их произносительной !общности. Рассмотрим, каковы возможности определения места слоговой границы в слове на основе определения слога как минимальной Произносительной единицы. При этом будем исходить из следующих предпосылок: 1) для русского языка характерна тенденция к образованию открытого слога; 2) звуки, образующие один Слог, характеризуются большей связанностью, взаимо-
9 Заказ № 727
129
зависимостью, чем звуки, входящие в разные слоги; 3) в сочетании С1ГС2С3Г можно считать Сг входящим в первый слог слова лишь в том случае, если мы обнаружим, что этот согласный в большей степени связан с предшествующим гласным, чем Сг в сочетании С1ГС2Г, где он в соответствии с первой предпосылкой образует один слог со вторым гласным; 4) о большей связанности гласного со следующим согласным можно говорить в том случае, если этот гласный в сочетании С1ГС2С3Г больше зависит от свойств C2, чем гласный в сочетании С1ГС2Г.
Проанализируем с этих позиций спектрограммы слов, содержащих сочетания согласных различных типов, и попытаемся определить на основе объективных критериев степень связанности звуков с точки зрения возможных слоговых границ.
!.Зависимость характеристик согласного от качества гласного, входящего в один слог с ним.
В комбинации С1ГС2С3Г место слоговой границы (CiTC2 — С3Г или СіГ — С2С3Г) может быть определено на основе анализа свойств согласного Сг: если его изменения в большей степени зависят от предшествующего гласного, то можно говорить об образовании закрытого слога; если же он изменяется под влиянием второго гласного, мы должны признать, что этот согласный относит* ся ко второму слогу.
Изменения согласных, связанные с качеством соседних гласных, рассмотрены в § 7 и 8. Самое сильное воздействие, как видно из приведенных там данных, оказывают огубленные гласные у и а. Артикуляционно огубленность начинается еще до начала гласного, во время произнесения предшествующего согласного. Акустически это отражается на спектрограммах либо в понижении всей области частот, характерных для согласного, либо в понижении частоты некоторых составляющих. Это-то явление и может быть использовано в качестве критерия для определения места слоговой границы: если согласный в комбинации С1ГС2С3Г является огубленным, то он входит в один слог с огубленным гласным. Понятно, что в такой комбинации один из гласных должен быть огубленным, а другой — неогубленным. Рассмотрим слова, в которых представлена такая комбинация и где огубленный гласный занимает разное положение в слове.
130
Рис. 38. Спектрограммы слов посту и пасту.
В спектре согласного с отмечается понижение частоты нижней границы шума, как это бывает обычно в сочетаниях согласного с огубленным гласным
Обратите внимание также и на то, что длительность согласного с в обоих словах связана с длительностью гласного у. в слове посту, где у — ударный и имеет большую длительность, с также имеет большую длительность, чем в слове пасту, где у — безударный. Это также может служить косвенным доказательством того, что с в каждом из этих слов образует одни слог с гласным у — ударный в первом qioee н безударный во втором.
Сначала возьмем слова, где первый гласный неогубленный, а второй огубленный.
В словах [пасту] посту и [пасту] пасту первый гласный— неогубленный, второй — огубленный, а между этими гласными находится сочетание двух шумных согласных— ст. Выясним, где же проходит слоговая граница в этих словах. В соответствии с теорией мускульного напряжения в первом слове она должна проходить перед сочетанием согласных (по-сту), во втором — внутри сочетания (пас-ту). Если это действительно так, то характеристики согласного с в этих двух словах должны быть очень разными: ведь в первом случае с входит в слог сту и должен подвергаться лабиализации под влиянием гласного у; во втором с —согласный, образующий один слог с гласным а — пас, так что следов влияния лабиализованного гласного, находящегося в другом слоге, в нем не должно быть или, по крайней мере, это влияние
9*
131
M
арко
10—•
6—
4—
З— 2 —
0,5; 0,1-
Рис. 39. Спектрограммы слов марка и марку.
Согласный /7 изменяется под влиянием огубленного гласного у, несмотря на то что между ними находится еще один согласный — к. Обратите также внимание на то, что в слове марка и согласный р, и согласный к имеют максимальное усиление частотных составляющих в одной и той же области, совпадающей по частоте с областью FII следующего за ними гласного о Это свидетельствует о большой произносительной слитности сочетания — рка. ~ s
