Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
В бассейне р. Искандердарьи крупным памятником является Калаи Замаршах, расположенный в 1,5 км от современного кишлака Туда, на одном из холмов горных отрогов Зеравшанского хребта (Смирнова, 1948, ч. 119). Несомненно, Замаршах в раннесредневековый период был главным населенным пунктом района и играл важную роль в защите торгового пути из Согда в Северный Тохаристан через Искандеркуль и перевал Мура. Правитель Замаршаха был, вероятно, хозяином месторождений ртути, золота, серы и нашатыря в этом районе.
На пути в Матчу крупным населенным пунктом был Калаи Сабис в Рарзе, крепость лежит на крутом берегу в излучине р. Матчи при впадении в нее р. Тагоби Сор. Она была расположена на островах, которые когда-то р. Матча омывала со всех сторон. Сейчас ее остатки лежат на двух холмах, овальных в плане: южном (50X40 м), где на поверхности сохранились каменные холмики с воронками (по-видимому, остатки помещений), и северном, (100X60 м), его строения тоже были из камней. Судя по подъемному материалу, крепость относится к V—VIII вв. и. э. «Рассматривая с наиболее высокой точки калы окружающие ее окрестности, нельзя было не вспомнить того впечатления, которое так ярко сложилось у нас при осмотре крупных памятников Верхнего Зеравшана. В раннесредневековый период владетели этих крупных поселений крепко держали в своих руках как само селение, так и маленькие соседние замки и крепости (Якубовский, 1950, с. 19).
Аналогичное расположение сельских поселений автор наблюдал при исследовании горных областей Тохаристана в Вашгир-де, Раште и Дарвазе. И обязательно там, где посевных площадей с водой больше, видно скопление разновременных памятников различной величины. Здесь, так же как в Хорезме и Согде, имеется большой памятник — поселение, занимавшее ключевое место, что видно даже неспециалисту. Очевидно, оно являлось главным в этом районе. Памятники раннесредневекового горного Согда, таким образом, хорошо отражают многоступенчатость общества того времени.
5. Формы эксплуатации. Согдийские документы с горы Myr дали материал для суждения и по вопросу о закрепощении крестьян-общинников, а также по изучению того, какие формы феодальной эксплуатации тогда существовали.
Оброк. Выше мы отмечали, что все селения Буттама платили
234
налоги-хараджи разными видами продуктов или продукции: ячменем, пшеницей, вином, скотом, кожей, шкурой и ремесленными изделиями. Особо следует отметить явную специализацию различных селений (или местностей) в поставках разных продуктов сельского хозяйства и ремесла дворцовому хозяйству. Так, из селения Хшикат доставлялись ячмень и вино (документы Б-10 и Б-2), из Фатьмева — пшеница (документ Б-10), Искондар поставлял фрукты (документы Б-13 и Б-15) и зерно (документ Б-11), Вешест — предметы вооружения (документы Б-3, Б-4),
Мадрушкат — кожу и кожаные изделия (документы А-4, А-8, А-10, В-3, В-5, В-19). Такая специализация поставок, объясняемая скорее всего местными природными условиями, отражала, по всей видимости, и своеобразную направленность хозяйственной деятельности отдельных местностей и селений горного Согда.
Натуральную форму налога Карл Маркс называет «продуктовой рентой». Он пишет: «В какой бы мере продуктовая рента ни представляла господствующую и наиболее развитую форму земельной ренты, она все же постоянно в большей или меньшей мере сопровождается остатками предыдущей формы, то есть ренты, которая должна доставляться непосредственно в виде труда, следовательно, барщинным трудом, и при этом все равно, является ли земельным собственником частное лицо или государство. Продуктовая рента предполагает более высокую культуру производства у непосредственного производителя, следовательно, более высокую ступень развития его труда и общества вообще» (Маркс, 1978, с. 864).
Отработочная рента (система). Как было отмечено выше, кедивари третью часть своего времени дня, недели, месяца, года тратили на принудительные работы на царя (великих дихканов) (Смирнова, 1973, с. 45). «Если мы рассмотрим земельную ренту в ее самой простой форме, в форме отработочной ренты, когда непосредственный производитель одну часть недели работает— даром в именин земельного собственника, работает на земельного собственника, то здесь дело еще совершенно ясно, рента и прибавочная стоимость здесь тождественны. Рента, не прибыль,—вот та форма, в которой здесь выражается неоплаченный прибавочный труд» (Маркс, Капитал, т. III, 1978, с. 858).
«Данная форма тем и отличается от рабовладельческого или плантаторского хозяйства, что раб работает при помощи чужих условий производства и не самостоятельно. Итак, необходимы отношения личной зависимости, личная несвобода в какой бы то ни было степени и прикрепление к земле в качестве придатка последней, необходима крепостная зависимость в подлинном смысле этих слов» (там же, с. 859—860). Таким образом, К. Маркс, этого вида эксплуатацию считает крепостническим трудом.
Издольная система (’sk’rt)—в сасанидском судебнике —tasak, по мугским документам — t’s\ distressed (Периханян, 1983, с. 154, примечание к разделу III, с. 332).
