Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
После того как арабы завоевали Среднюю Азию, здесь образовалось централизованное государство. Кочевники, нападавшие на земледельческие районы Средней Азии, отступили за ее пределы. Сначала арабские эмиры, затем местные правители из династий Тахнридов и Саманндов в IX—X вв. обеспечили городам и селениям Средней Азии относительную безопасность. Уцелевшие и оправившиеся после нашествия арабов среднеазиатские поселения вновь начали быстро развиваться, выходя за пределы
63
их защитных стен. Люди перестали строить новые оборонительные стены вокруг городов и селений. Одновременно жители сельских мест стали покидать укрепленные замки, крепости, селения, расположенные на высоких, труднодоступных и безводных местах. Они спускались на более ровные, открытые, удобные и обеспеченные водой земли. Этот процесс хорошо прослеживается на Верхнем Зеравшане. Сходные явления отмечаются и в других районах Средней Азии. Именно этой причиной можно, видимо, объяснить наличие большого количества городищ, поселений, замков и укрепленных усадеб, относящихся к концу Vm и началу
IX вв. н. э. Их запустение нельзя объяснить событиями арабских завоеваний, тем более, что арабы не вторгались в ряд труднодоступных мест Средней Азии.
Археологическое изучение Верхнего Зеравшана показывает, что 95% современных кишлаков располагаются у подножия древних и средневековых сельских поселений. При этом, как мы видели на примере Шашката, происходило объединение жителей нескольких замков. В современном Вору объединились для совместного проживания жители замков-усадеб Зоитуда, Хнсорок, Бег-вона и Мошу; в Урметане — население поселений Калаи Myr — Богитура, Калаи Урметан, Хисори Кунилангар и Калаи Муг» расположенных на левом берегу Зеравшана; в Негнате — жители Пушката и Калаигурбек. Примерами такого рода могут служить ы некоторые другие кишлаки современного Верхнего Зеравшана, в том числе Амондара, Кулолн и Рарз.
He все причины такого объединения нам известны, но, возможно, мы не ошибемся, если предположим, что жителей малых разрозненных замков от совместного проживания на открытых местах удерживали страх и неспокойная жизнь раннефеодального времени. Конечно, в условиях малоземельных горных районов жители не могли позволить себе занимать под жилье большие участки. Поэтому во всех кишлаках дореволюционного периода дома стоят плотно друг к другу, не имея придомного участка, как это распространено в настоящее время в новых кварталах кишлаков Верхнего Зеравшана.
Многие селения даже после того, как жители спустились из труднодоступных мест, все же стояли на склонах: их жители не хотели занимать посевные орошаемые площади более ровных мест и старались построить свои дома на малопригодных для посева землях. Поэтому многие селения Верхнего Зеравшана имеют террасную планировку (Вору, Урметан, Дардар, Искадар, Хушакат и др.), что экологично связывает их с более древними поселениями, в том числе с Гардани Хисор. Очень возможно, что н в древности при выборе места для строительства домов руководствовались тем же стремлением не занимать под жилье пригодные для посева земли.
Укрепления поселений позднего периода Ирана, Афганистана и Средней Азин (Хорезма) тоже были связаны с феодальной раздробленностью, междоусобицами н набегами кочевых племен этого периода.
64
ГЛАВА IN
СТРУКТУРА СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
Во второй главе мы рассматривали, какие типы поселений су-ществовалр и пути их урбанизации. Теперь мы перейдем к проблеме структуры сложившегося сельского поселения и его членения на кварталы и дома.
1. СЕЛЬСКИИ КВАРТАЛ
Вопрос о членении древних и средневековых поселений Средней Азии па кварталы все еще изучен слабо. Кварталы этого периода даже в городах почти не исследованы, не говоря уже о сельских поселениях. Сейчас, когда раскопаны полностью или частично такие памятники, как Гардани Хисор, Яккапарсан, Кум, квартал VII в. в предместьях раннесредневекового городища Ky-вы, появился материал для суждения данного вопроса.
Поселение в предместьях Кувы четко делится улицами на шесть частей, названных В. А. Булатовой кварталами. Таким образом, В. А. Булатова считает кварталом группу домов, изолированных улицами (Булатова, 1972, с. 20). По этому же принципу выделены кварталы древнего Пенджикента (Беленицкий, Бенто-вич, Большаков, 1973, с. 23—24). В. Л. Воронина считает, что квартал в Пенджикенте «представлял собой массив плотно слитых жилых секций: очевидно, занимавшие жилые секции отдельные семьи не потеряли связи с родом. Образуя большую семейную общину, такой род занимал порой целый квартал, тянувшийся на 100—150 м». (Воронина, 1969, с. 187). Надо отметить, что плотность жилых домов не обязательно должна была объясняться родственными связями, для нее могли быть и другие причины. Во-первых, в это время из-за постоянных междоусобных войн люди старались жить компактно, близко друг к другу и даже вплотную. Во-вторых, они могли жить или строить дома скученно из-за нехватки площади. В третьих, с целью экономии строительных материалов люди по договоренности могли пристраивать свои дома вплотную друг к другу так, что они имели общие стены. И сейчас в сельской местности, да и в городах при строительстве нового дома соседи используют межевые стены таким образом, чтобы стена между домами и крыша оказывались общими. Такой экономный метод широко практикуется в Средней Азии. Ду-
