Этнография Турана в древности - Вайнберг Б.И.
ISBN 5-02-018049-1
Скачать (прямая ссылка):
Мы считаем возможным отметить основные этапы в разработке эт-ногеографических проблем, которые как-либо увеличивали объем знаний по этой теме. К исследованию локализаций племен в регионе привлекалась вся доступная автору литература, упоминаем же мы в тексте лишь основные работы, особенно те, которые полнее всего разбирают текст источников, не предпринимая попыток его кардинально «исправлять».
Данные письменных источников представляются нам решающими в этногеографическом исследовании, если к тому же они подтверждаются экологическими, палеогеографическими и археологическими материалами. Вопросы этимологии названий мы оставляем в стороне, так как для решения поставленной задачи — определить расселение народов и племен в зоне пустынь и полупустынь Средней Азии в период от начала железного века до средневековья, как это показал обзор Б.А.Литвинского, — они не дают оснований.
В опубликованной Б.А.Литвинским таблице [Литвинский, 1972, с. 159-161], отражающей точки зрения о расселении основных групп кочевых племен в Среднеазиатско-Казахстанском регионе, ярко проявляется предлагаемая ниже периодизация.
8
Первый период — от начала научного изучения региона до начала планомерного археологического его исследования. У Б.А.Литвинско-го подробно указана литература этого этапа научной разработки проблемы. На развитие науки, на наш взгляд, наибольшее влияние оказали работы В.В.Григорьева [Григорьев, 1871], Й.Маркварта [Marquart, 1905], Э.Херцфельда [Herzfeld, 1947; Herzfeld, 1931], А.Хермана [Herrmann, 1920], В.В.Тарна [Tarn, 1951], Й.Юнге [Junge, 1939],
B.В.Струве [Струве, 1946; Струве, 1949], К.В.Тревер [Тревер, 1950].
В этот период анализировались только письменные источники, вопросы палеогеографии и экологии оставались в стороне. Некоторое внимание привлекали лишь различно оцениваемые данные античных авторов о впадении Окса (Амударьи) в Каспийское море.
Второй период — со второй половины 40-х годов, когда начинается планомерное археологическое изучение региона Хорезмской экспедицией АН СССР, созданной еще в 1937 г. С.П.Толстовым, и восточных районов Средней Азии А.Н.Бернштамом, который был пионером в археологическом изучении памятников скотоводов на Тянь-Шане, Алае, Памире и сопредельных районах (см. [Толстое, 1947а; Толстое, 1948; Толстое, 1948а; Бернштам, 1949а; Бернштам, 1949; Бернштам, 1951; Бернштам, 1952; Бернштам, 1956]). В работах этих исследователей и некоторых их учеников данные письменных источников уже рассматривались с учетом археологического материала из Средней Азии. В Приаральском регионе это был еще период изучения почти исключительно земледельческого населения и древней цивилизации Хорезма. Учитывая положение этой области в окружении кочевых племен, С.П.Толстов считал необходимым изучать проблему взаимодействия Хорезма со скотоводческой периферией. Под этим углом зрения рассматривались и письменные источники.
Третий период выделяется нами по материалам изучения Турана, но он находит определенные соответствия и в изучении других районов Средней Азии. С 1957 г. Хорезмская экспедиция приступает к активному изучению низовьев Сырдарьи, появляются отчеты об этих работах, первые обобщения этих материалов С.П.Толстовым [Толстое, 1959; Толстое, 1960; Толстое, 1961], а затем и монография
C.П.Толстова «По древним дельтам Окса и Яксарта» [Толстое, 1962]. Изучение памятников скотоводческой периферии, и прежде всего известных могильников Тагискен и Уйгарак, только начиналось, когда тяжелая болезнь навсегда оторвала от работы С.П.Толстова (см. [Толстое, Итина, 1966]).
Одновременно разворачивалось исследование памятников, оставленных кочевниками, на территории Казахстана {Акишев, 1959; Акишев, Кушаев, 1963; Кадырбаев, 1959; Маргулан и др., 1966], Таджикистана (см. список работ Б.А.Литвинского [Литвинский, 1972, с. 236]; см. также [Мандельштам, 1966]), Узбекистана [Сорокин, 1956; Copo-
9
кин, 1958; Обельченко, 1956; Обельченко, 1957; Обельченко, 1964, и др.], Туркмении [Марущенко, 1959; Мандельштам, 1963, и др.] и Киргизии [Абетеков, Баруздин, 1963; Абетеков, 1967]. Большинство авторов, публикуя большой новый материал, почти не уделяли внимания его исторической интерпретации, ограничиваясь лишь проблемами своей узкой территории, так как еще неясна была синхронная картина археологических памятников на всем пространстве Среднеазиатско-Казахстанского региона. Локализации племен письменных источников давались часто довольно произвольно.
В начале 70-х годов появились обобщающие исследования, рассматривались вопросы этногеографии кочевого населения [Литвинский, 1972; Мандельштам, 1972]. Памятники кочевников в Средней Азии и Казахстане изучались и в последующие годы, но в публикациях нет серьезной и, главное, аргументированной разработки проблем этногеографии региона.
Для собственно Приаралья можно выделить и особый, четвертый период в изучении памятников скотоводов. Здесь с разницей в несколько лет с начала 70-х годов начались археологические работы на Узбое (Х.Юсупов), в Присарыкамышской дельте Амударьи (Б.Вайн-берг), на Устюрте (В.Н.Ягодин) и Джетыасарском урочище в низовьях Сырдарьи (Л.М.Левина). Работы эти получили частично отражение в сводном издании «Археология СССР» (том «Степи Азиатской части СССР в скифо-сарматское время», М., 1992) и в ряде обстоятельных работ [Древняя и средневековая культура Юго-Восточного Устюрта, 1978; Юсупов, 1986; Вайнберг, 1991; Левина, 1996], где предложены этнические отождествления и сопоставлены с той или иной полнотой письменные источники и археологические материалы отдельно каждой исследовавшейся области.
