Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
131 14 мая 1612 г
132 Franklyn, p 11, 33
133 Id , p 10
134 Id , p 49
135 Parliament History, vol 5, p 286, Kennet, p 696, Jouгп 12th April, 2d May 1614 etc , Franklyn, p 48
,36Journ I7thFeb 1609 Кажется, однако, что вданном пункте Солсбери был не вполне точен если парламенты не часто отказывали королям в субсидиях, то лишь потому, что сами короли редко подвергали себя риску подобный отказ получить Остается, впрочем, несомненным, что в старину английские парламенты действительно проявляли крайнюю экономность, и их трудно было убедить предоставить правительству необходимые средства
137 Coke's Institutes, part 4, chap 1 of Charters of Exemption
138 Journ 11 April, 1614
139 Journ 21 May, 1614 "Md , 12,21 May, 1614 ,14d. 18 April, 1614
Примечания к главам I-VI
463
Parliamentary History, vol 5, р 290 Столь неопределенными оставались в ту пору парламентские правила, что общины выразили пэрам свое недовольство в связи с речью, произнесенной в верхней палате епископом Линкольнским, — речью, судить о которой могла лишь верхняя палата, а другая палата, строго говоря, не должна была о ней ничего знать Во всяком случае, именно такие правила установились с тех пор, как парламент стал действительным средоточием власти и местом решения государственных дел До уведомления в официальном порядке король не должен знать, чем занимается любая из палат, равным образом ни одна из палат не должна интересоваться тем, что происходит в другой В своей знаменитой протестации 1621 года общины установили эту норму по отношению к королю, хотя сами в 1614 году подчиняться ей не желали Свобода была еще слишком молода, и потому правила, защищающие ее и упорядочивающие, оставались неизвестными и не применялись на практике
нг Kennet, р 696
и" King James's Works, р 532
,ib Preface to Waller's Works
m Franklyn, p 50, Kennet, vol 2, p 698
147 Coke, p 46, 47, Rushworth, vol l,p 456.
I4S State Trials, vol I,p 230
149 Ibid, p 242
J*> Kennet, p 699
151 Coke, Weldon, etc
ISJSeeBiog Brit, article Coke, p 1384
lw Bacon, vol 4, p 617
154 Franklyn, p 30, Clarendon, 8vol edit vol. l,p 10 lasRymer, vol 16, p 341, Win wood, vol 2, p 351 ise Sir Dudley Carleton's Letters, p 27, 28
iM Ежегодный доход в 14 ООО фунтов при ставке в 10% приносил за пятнадцать лет всего лишь 106 500 фунтов, тогда как король должен был получить 250 000 Тем не менее сделка была выгодна как голландцам, так и королю, поскольку обе стороны освобождались от необходимости содержать бесполезные для них гарнизоны
'"Rushworth, vol 3, р 3
159 1598
140 1606
141 Franklyn, р 25, Spotswood 1Й Spots wo od
m 1596
164 J 7 декабря 1596
165 Spots wood Ibid
1S7 Июль 1604 m Spotswood "»6июня 1610
170 Spotswood
171 15 февраля 1610
172 Spotswood, Franklyn, p 29
173 Kennet, p 709
"* Franklyn, p 31 Чтобы показать, сколь непреклонными стали в этом пункте англичане и особенно пуритане, стоит упомянуть, что в 18-й год правления
464
Примечания к главам I-VI
Якова в палату обшин был внесен билль о более строгом соблюдении воскресенья (которое коммонеры очень любили называть ^субботой») Некто Шеперд выступил против билля, он возражал против термина «суббота» как пуританского, защищал танцы, ссылаясь на пример Давида, и, кажется, оправдывал игры и развлечения в этот день За подобное богохульство его по предложению Пима исключили из палаты Палата же лордов в своем противодействии пуританскому духу общин дошла до того, что предложила заменить слово «суббота» выражением «день Господень» (Journ 15, 16 Feb 1620, 28 May 1621) В приговоре Шепер-ду палата квалифицировала его вину как «величайшую, громадную и беспримерную»
175 См анализ этого вопроса в Письмах Бэкона, изданных д-ром Ьергем С 181
176 Некоторые обстоятельства в изложенной нами истории, свидетельствующие, по-видимому, против Рэли, заимствованы из декларации, опубликованной по распоряжению короля вскоре после описанных событий Декларация эта основана на сведениях, полученных в ходе проводившихся Тайным советом допросов, и подписана шестью его членами, в том числе архиепископом Кентерберий-ским Эбботом, отнюдь не склонным к угодничеству перед двором, а потому следует согласиться, что она является весьма авторитетным источником, точнее сказать, заслуживает безусловного доверия Впрочем, важнейшие факты подтверждаются либо природой и внутренней логикой самого дела, либо письмами сэра Уолтера и теми аргументами, которые приводит он в свое оправдание Декларацию короля можно найти в Harlian Miscellany, vol 3, no 2
1 Кажется невероятным, чтобы испанцы, ничего не слыхавшие о золотых россыпях Рэли, стали строить город так далеко — в трех милях1 — от берега Это предположение в высшей степени неправдоподобно, гораздо естественнее думать, что Рэли прибыл туда не с целью разработки золотых копей, а для того, чтобы захватить и разграбить город 2 Подобные россыпи не обнаружены там до сих пор 3 Никаких россыпей Рэли в действительности не нашел, зато испанский город он на самом деле разграбил и сжег — а если так, то разве не вероятнее всего, что последнее и было его настоящей целью' Ибо каким же образом тайны его души можно сделать настолько зримыми, чтобы они сумели послужить противовесом совершенно неопровержимым фактам5 4 В письме к лорду Кэрью он признает, что знал об испанском поселении на побережье Гвианы, но скрыл данное обстоятельство от короля Неужели один этот факт не доказывает в достаточной степени его виновность? 5 Согласно предоставленным ему полномочиям, он был вправе обосноваться только на территории, заселенной дикарями и варварами Разве высадка на побережье, принадлежавшем испанцам, не стала очевиднейшим нарушением этих инструкций-1 6 Распоряжения, которые отдал он Кей-мису, отправляя того вверх по течению реки, содержатся в его собственной апологии, и из них явствует, что он знал (да и не мог не знать), что испанцы окажут сопротивление и попытаются помешать англичанам высадиться и завладеть данной местностью А следовательно, намерения его с самого начала были враждебными 7 Не будучи ничем спровоцирован с их стороны, более того — еще не приблизившись к испанцам, он приказал Кеймису изгнать их из их собственного города Можно ли вообразить акт более враждебный? А если учесть, что испанцы являлись тогда союзниками Ачглии, то что могло быть более преступным? Разве не он был нападающей стороной, пусть даже верно, что испанцы открыли огонь по его людям во время их выгадки на берег? Говорят, он перебил триста или четыреста испанцев Неужели это само по себе такой уж пустяк? 8 В письме к королю
