Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
__Примечания к главам I-VI_457
восьми или десяти солдат, будет объезжать свое графство з поисках бродяг и дезертиров, изловив кого-нибудь из них в первый раз, он может подвергнуть его легкому наказанию, посадив на время в колодки, во второй раз — высечь плетьми, однако в третий раз он вправе повесить пойманного без суда и следствия на первом же дереве Автор полагает, что подобными полномочиями безопаснее наделить начальника военной полиции, нежели шерифа, ибо последний, получая доход от выморочного имущества казненного преступника, может почувствовать искушение вешать людей невинных Ясно, что речь эдесь идет об абсолютной и даже деспотической власти, и из всех этих примеров мы можем заключить, что либо слово «абсолютный» имело тогда отличный от современного смысл, либо человеческие понятия об английском и ирландском правлении были иными Последний вывод кажется более справедливым В самом деле, слово «абсолютный», заимствованное из французского языка, всегда сохраняло первоначальное свое значение Между тем в ответе Карла I на «Девятнадцать предложений»140' абсолютная монархия противопоставлена ограниченной, и там же признано, что король Англии абсолютным монархом не является, — столь существенно изменилось положение вещей уже к началу гражданской войны В трактате сэра Джона Фортес-кью И1> об ограниченной и абсолютной монархии, книге, написанной в правление Эдуарда IVй-1, слово «абсолютный» имеет тот же смысл, что и ныне, а об английской монархии также сказано, что она не является абсолютной Следовательно, именно государи дома Тюдоров ввели эту форму правления, близкую к абсолютной монархии Предшествующих Тюдорам королей ограничивали бароны, последующих — палата общин Народ же, строго говоря, имел немного прав при обеих системах правления, но всего менее — при первой из них 23 Camden, in Kennet, р 375
34 Journ 29th March, 5th April, 1604
35 Journ 30th March, 1604
36 Ibid
37 Ibid
3* Но этот же самый парламент, выказавший столько твердости и здравомыслия в деле Гудвнна, на третьей сессии сделал короне чрезвычайно странную уступку По внушению Его Величества совет исключил своим приказом из членов палаты Тоби Мэтьюза Парламент же не только подчинился этому произвольному акту, но даже издал распоряжение о новых выборах столь неопытными новичками в принципах свободы все еще оставались депутаты1 (См Протоколы за-сед парл . 14 февраля 1609 г ) Король исключил Мэтьюза по причине перехода того в папизм к лицам, воспитанным в католической вере, Яков был снисходителен, однако терпеть не мог новообращенных И, вероятно, именно враждебность общин к папистам и заставила их допустить подобный прецедент, не задумавшись о его последствиях Уже пробудившееся, рвение свободы еще не стало в достаточной мере просвещенным
3S Journ 6th and 7th May, 1604
40 В то время люди даровитые и обладавшие широким умом уже усвоили принципы свободы, большей части англичан все еще неизвестные Сэр Мэтью Гэльс представил ремонстрацию против действий короля по отношению к парламенту во время последней сессии Ремонстрация, изложенная в вольнолюбивом духе и с замечательной логичностью, являлась произведением сэра Фрэнсиса Бэкона н сэра Эдуарда Сэндиза'45', двух самых талантливых и образованных людей в тогдашней Англии Она составлена от имени общин, но поскольку в парламентских протоколах ничего о ней не говорится, то мы должны заключить, что либо сами
458
Примечания к главам I—VI
авторы, сознавая, что этот документ по своему духу и тону намного опережает общепринятые идеи эпохи, не решились представить его в палату, либо что он был по указанной причине палатой отвергнут Ремонстрация решительно отстаивает права и достоинство палаты общин между прочим в ней сказано, что дурному обращению, которое испытывали общины в конце правления Елизаветы, они подчинялись лишь из уважения к ее полу и возрасту Здесь, однако, авторы ошибаются, поскольку и в начале, и в середине этого царствования с палатой обходились ничуть не лучше, и она не роптала Власть монарха оставалась одинаково деспотичной и при Марии, и при Эдуарде'461, и при Генрихах Седьмом и Восьмом'471 А углубившись в историю еще дальше, мы обнаружим, что хотя известного рода буйной баронской вольницы тогда было действительно больше, общины пользовались еще меньшим авторитетом
41 Journ 21 May, 1604
42 Ibid
43 В жалобе, поданном в 1602 году корпорацией лоцманов, сказано, что с 1588 года, т е немногим более чем за 12 лет, количество судов н число матросов в Англии уменьшилось примерно на треть (Anglesey's happy future State of England, p 128, from sir Julius Caesar's Collections См Journ 21 May,1601)
41 Journ 1 June, 1604
45 Journ 30 April, 1604
46 Journ 21 April, 1 May, 1604, Parliamentary History, vol 5, p 91 "Journ 7th June, 1604, Kennet, p 673
46 Parliamentary History, vol 5, p 108 49 Journ 26 June 1604
м Лабодри, французский посол, утверждает, что палата общин состояла преимущественно из пуритан (vol I, р 81)
s' Parliamentary History, vol 5, p 93-100
ьг Акт о признании короля, утвержденный этим парламентом, был составлен в самых пространных выражениях Парламент признал и подтвердил, что по кончине и преставлении Елизаветы, покойной английской королевы, корона Англии, по естественному праву рождения и по законному и бесспорному праву наследования, тотчас же перешла к его высокочтимому величеству как прямому, истинному, законному, ближайшему и единственному наследнику королевской династии этого государства (James l.cap !) Несмотря на свое преобладание в парламенте, пуритане не сочли нужным оспаривать этот важнейший конституционный пункт В акте о признании королевы Елизаветы парламент провозглашает, что ее королевское величество, согласно божественным законам и в соответствии с установлениями и статутами государства, самым бесспорным образом является и по самому очевидному из прав должна быть нашей законнейшей государыней, верховной повелительницей и королевой и т д А значит, если парламент не упомянул о божественном праве Якова, то упущение это объясняется вполне случайным обстоятельством — тем, что данный оборот просто не пришел на ум составителю акта, ведь официальный титул Якова совершенно тот же, что у его предшественницы, божественное право которой недвусмысленно признавалось парламентом
