Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
85 .Московские ведомости, 1863, 20 окт.. № 228.
•12
Катков и ставил перед правительством задачу завоевать этот резерв революции ".
Готовившиеся преобразования встретили сопротивление в самом правительстве. Валуев вплоть до обсуждения проекта реформы в Государственном совете (в январе 1864 г.) пытался ей воспрепятствовать, усматривая здесь то же самое покушение на основы помещичьей собственности, что и в крестьянских реформах 1863 г. Меры по ликвидации безземельного крестьянства за счет раздачи конфискованных у мятежной шляхты земель, предложенные Н. А. Милютиным, стремившимся создать противовес шляхте, вызвали замечание министра внутренних дел, что ъраэдача земель безземельным крестьянам как бы по праву ведет к раздаче домов бездомным мещанам» Для единомышленников Каткова шляхта была прежде всего врагом единства империи, и, следовательно, того же русского помещичьего класса. Ущемление ее прав с точки зрения «потрясения основ» смущало меньше, нежели реальное могущество шляхты как класса владеющего. Целиком поддерживая партию братьев Милютиных, Катков открыто намекал в своей газете, что при проведении реформы образовалось два лагеря — крестьянский и панский, относя к последнему не только противников, но п недостаточно убежденных сторонников реформы. Смысл реформы, ее оправдание он видел в том, что она «вырвала решение крестьянского вопроса из рук революции» 88.
Чтобы оградить край от смуты, правительство вынуждено было отнять права шинного войта у помещиков и призвать к охране общественного порядка то сословие, которое «наименее способно увлекаться политическими грезами мечтателей». В этом же для Каткова заключалось и несовершенство реформы: «От крестьянского самоуправления вообще нельзя ожидать ничего серьезного, и потому на него нельзя полагаться нигде, а в польском крае еще менее, чем где-либо»
Но если шинное управление для него «не идеал, как полагают некоторые народолюбцы, а временная необходимость», то уничтожение общинного землевладения вызвало полное одобрение редактора, уже поставившего этот вопрос в печати применительно к укладу русской деревни (см. гл. II настоящей книги). «Московские ведомости» делали вывод, что новый порядок «неизмеримо выше того, который господствует у нас в великороссийских губерниях... где «среде крестьян искусственно поддерживается противоестественное равенство, не позволяющее образоваться тем промежуточным ступеням, которые могли бы заполнить собой расстояние, разделяющее крестьянина от поме-
Там же, 22 окт.. № 229.
87 Дневник П. А. Валуева, т. 1, с. 266.
88 Московские ведомости, 1864, 25 февр. № 45. •» Там же, 25 апреля, № 91.
43
тика». Газета выражает надежду, что этот опыт большей экономической свободы, допущенной для Польши, «окажет воздействие на русское законодательство» *°.
Борьба в «верхах» вокруг крестьянского вопроса в Северо-Западных губерниях с проведением реформ не закончилась. Попытки пересмотреть льготы, полученные крестьянами в 1863— 1864 гг., были предприняты по второй половине 60-х годов. Ви-лепские генерал-губернаторы Э. Т. Баранов (1866—1868 гг.) и Л. Л. Потапов (1868—1874 гг.) выступили против политики, проводимой в крестьянском деле М. П. Муравьевым и его преемником К. П. Кауфманом в духе «Московских ведомостей». «Незаконность» их действий они видели в передаче крестьянам большего количества земли, чем было указано в выкупных актах, в снижении выкупных платежей, в наделении безземельных землей. «Проект устройства крестьянского дела в Северо-Западном крае» Погапова, одобренный министром внутренних дел А. Е. Тпмашевым, фактически ликвидировал все льготы, вырванные у правительства восстанием 1863 г.я Его поддержала реакционная дворянско-олнгархнческая газета «Весть», призывавшая улучшить «бедственное положение» помещиков Западного края, «положить предел тем грабежам и разбоям, которым они подвергаются»".
Катков настойчиво и яростно доказывал опасность для правительства принятия проекта Потапова, связывая его с «польской интригой». Не без его влияния правительство не решилось поддержать проект Потапова, против которого выступила и серьезная группировка в «верхах». Однако «Московским ведомостям» «за систематическую и настойчивую агитацию против высших правительственных лиц, не разделявших ее взглядов на те или другие предметы», было дано в 1870 г. цензурное предостережение, на долгое время прекратившее открытые и наступательные передовицы редактора по этой проблеме. Но, перс-став вплоть до 1881 г. ставить эту проблему со свойственной ему агрессивностью. Катков отдельными намеками, попутным обращением к теме в статьях о внутренней политике, давал понять, что позиция его осталась прежней и что она единственно верная и возможная для власти.
Уже одна эта острая борьба в «верхах» на протяжении всех 60-х годов XIX в. могла бы служить опровержением высказанного в нашей литературе взгляда на крестьянские реформы 1863—1864 гг. как на «социальную демагогию»". Ибо, кроме
90 Московские ведомости, 1864, 25 февр.. Л"» 45.
Звйончковскмй П. Л. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г.
