Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
правительство не могло игнорировать реакцию мирового общественного мнения на его политику в Ирландии.
Встретив энергичный вооруяченный отпор со стороны ирландского народа, поддерячанного передовыми отрядами английского рабочего класса и общественным мнением всего мира, правительство Ллойд-Днюрджа оказалось вынужденным пойти па соглашение с шинфейнерами. В. И. Ленин писал о кризисе колониальной политики английского империализма в Ирландии: «Теперешние «победители» в первой империалистской бойне не в силах победить даже маленькой, ипчтояшо маленькой Ирландии...» 1
11 июля 1921 г. английское правительство заключило с шинфейнерами перемирие, а 6 декабря 1921 г. подписало договор, по которому южная часть Ирландии, 26 графств, объявлялась «Ирландским свободным государством» и получала права доминиона. Северная Ирландия, 6 графств, где наиболее развита промышленность, оставалась в составе Англии на положении ее колониального придатка. Договор предусматривал сохранение в Ирландии английских военно-морских баз, пребывание английской армии на ирландской территории и английский контроль над внешней политикой Ирландии.
Подписав договор 1921 г., правое крыло шинфейнеров во главе с Гриффитсом и Коллинзом изменило традициям ирландских революционеров, боровшихся за создание единой, независимой Ирландской республики, которая доляша была включать такя\е и Северную Ирландию.
Договор 1921 г. не обеспечивал Ирландии полной нез ви-симости и, следовательно, не удовлетворял всех требований ирландского народа. Поэтому он вызвал раскол партии шинфейнеров, в рядах которой находились представители различных групп и классов Ирландии: буржуазии, землевладельцев, интеллигенции, крестьянства. Правое крыло шинфейнеров во главе с Гриффитсом, представлявшее бурясуазню и кулачество, поддержало договор. Левое крыло во главе с Де-Валсра, требовавшее полной независимости Ирландии, отказалось признать договор. В результате раскола шинфейнеров президентом Ирландского свободного государства стал Гриффите, а премьером — Майкл Коллинз. Де-Валера и его сторонники ушли в подполье, в связи с тем что правые шинфейнеры начали против них свирепую борьбу. В стране завязалась оя?ссточеиная гражданская война, что было весьма на руку английскому империализму. Гражданская война прекратилась весной 1923 г., когда Де-Валера заявил о «прекращении огня» 2.
г.В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 313. 2 СН. Ь. МогиаЬ, стр. 106.
74
Глава вторая
Во время первой мпровой войны росло на-Национально- цнонально-освободительное движение и в освооодптельное английских колониях. Англия была выдвижение в
Индии нуждена привлечь колониальные народы
к участию в военных действиях. Самые крупные военные контингенты дала Индия, направив за годы войны на различные театры военных действий в общей сложности 1300 тыс. человек1. Это содействовало пробуждению колониальных народов, возбуждало их интерес к мея?дународ-ным проблемам. Война сильно стимулировала рост промышленности в колониях, что вело, с одной стороны, к росту численности колониального пролетариата, призванного возглавить национально-освободительную борьбу колониальных народов, а с другой — к усилению местной буржуазии, стремившейся к независимости.
В послевоенные годы большого размаха достигло революционное движение в Индии, самой крупной в то время англий-кой колонии. Война привела к ухудшению положения индийских трудящихся. Крестьяне вынуждены были платить новые налоги, поставлять продукты в принудительном порядке, большое количество крестьянских хозяйств разорилось. Положение индийских рабочих тоже ухудшилось в результате войны. Рабочий день был увеличен до 13—15 часов. Несмотря на рост цен, заработная плата оставалась прежней, что означало резкое ухудшение жизненного уровня. Могучим фактором, активизировавшим национально-освободительное двюкение в английских колониях, явилась победа Великой Октябрьской социалистической революции в России. Октябрьская революция в России нашла живейший отклик у индийского народа. Посетившая в ноябре 1918 г. Советскую Россию делегация представителей народов Индии заявляла в переданном председателю ВЦИК Я. М. Свердлову обращении: «Позвольте передать приветствие русской революции, которая вдохнула в нас новую надежду и указала нам новый путь борьбы... Революция в России произвела сильнейшее впечатление на психологию индийского народа. Вопреки всем стараниям Англии лозунг самоопределения народов проник в Индию»2.
Английские правящие круги предприняли попытку путем уступок верхушке индийской буржуазии и помещиков помешать подъему освободительной борьбы в Индии. В августе 1917 г. была опубликована декларация, в которой английское правительство обещало «постепенно создать ответственное правительство в Индии как неотъемлемой части Британской импе-
1 Б. Ллойд-Джордж, Военные мемуары, т. 6, Москва 1937, стр.189.
2 «Правда», 30 декабря 1955 г. Из речи А. М. Панкратовой.
Контрнаступление буржуазии на рабочий класс в 1921—1923 г?, 75
рин»1. Через год был опубликован доклад, подписанный министром по делам Индии Монтэгю и вице-королем Индии Челмсфордом, в котором содержался проект реформы управления Индией. Проект предусматривал допуск ограниченного числа представителей индийской буржуазии и помещиков к участию в правительствах, управлявших отдельными провинциями, некоторое расширение представительства индийцев в законодательном собрании при вице-короле. Проект реформ не вносил существенных изменений в полоя^ение Индии. Фактически вся власть в стране по-прежнему сохранялась в руках английской колониальной администрации. Индийский народ ответил на опубликование проекта этих реформ массовыми забастовками рабочих, стихийными выступлениями крестьян2.
